в общем вопрос не в том, кто лучше в этом конкретном чемпионате. а втом, что, если судьи имеют полное право творить всё, что им под хвостом почешется, но такой спорт не доолжен быть олимпийским. пусть сначала выработают чёткие критерии. пусть будут обязаны на свои оценки отвечать и всегда быть будут готовы чётко и ясно объяснить почему поставили тот или иной балл. потому что если все судьи ставят спортсмена на 1-2 место, а трое - на 22-23, то эти трое обязаны отчитаться о работе своих мозгов и хоть чем-то обосновать подобное. не тем, что им так захотелось, не тем, что вот там, в дальнем углу спортсмен не чётко выразил руками какие-то эмоции, а тем, что хоть отдалённо, но можно принять за объективность мышления. кстати, это не только к ФК относится. много есть видов спорта.в которых решение судей зависит не от мастерства спортсмена, а от личного отношения к нему судей.
no subject
а втом, что, если судьи имеют полное право творить всё, что им под хвостом почешется, но такой спорт не доолжен быть олимпийским.
пусть сначала выработают чёткие критерии. пусть будут обязаны на свои оценки отвечать и всегда быть будут готовы чётко и ясно объяснить почему поставили тот или иной балл. потому что если все судьи ставят спортсмена на 1-2 место, а трое - на 22-23, то эти трое обязаны отчитаться о работе своих мозгов и хоть чем-то обосновать подобное. не тем, что им так захотелось, не тем, что вот там, в дальнем углу спортсмен не чётко выразил руками какие-то эмоции, а тем, что хоть отдалённо, но можно принять за объективность мышления.
кстати, это не только к ФК относится. много есть видов спорта.в которых решение судей зависит не от мастерства спортсмена, а от личного отношения к нему судей.