И всё-таки глобус Украины существует!
Газета Верховной рады Украины "Голос Украины" опубликовала статью "Великий скиф Будда: пророк, который не знал Бога?", в которой фактически утверждается, что Будда был украинцем.
Предваряя статью, ее автор - доктор политических наук, профессор, проректор университета "Украина", глава правления Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик пишет: "В предыдущих статьях "Христос и Нефертити", "Христос - жрец Аполлона?", "Философия ариев: Аристокл и Аристотель" мы убедились в незаурядной роли украинской цивилизации, которая дала выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей".
"На каком-то этапе духовно-интеллектуальный потенциал украинского этноса истощился, и на несколько тысячелетий мы попали в яму бездуховности и безгосударственности. Однако нынче, несмотря на временные неурядицы, Украина оживает. И она обязана знать свою истинную историю и ощущать свою историческую миссию на этой благословенной земле", - пишет Бебик.
В статье развиваются мысли относительно различных исторических аспектов и вопросов, в том числе и о происхождении и миссии Будды. В этой части отмечается: "Интересно, что буддистская традиция трактует имя Будды как "просветленный", на которого снизошел свет (отображение культа солнца ариев?). Но обратите внимание на имя его тестя и по совмещению - родного дяди. Он тоже -... будда. Но его никто "просветленным не называет! Именно поэтому и имеет правдоподобный вид версия, что Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, который проживал во ІІ-І тысячелетиях до н.э. (по Геродоту) на территории Стародавней Украины. Имя этого народа сбереглось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина) и тому подобное".
no subject
Майданом?
Гордятся... у меня друзей - всех мастей. ))
А я вот гордилась грамотой, которую наш отдел после полета "Бурана" получил... мелкий повод, правда? ))
no subject
не бывает. тут как человек сам для решит - где мелко, а где и глубоко. я считаю, что такая грамота дорогого стоит! потому что она за личное участие и это здорово и память навсегда.
вообще... считаю глупым и для себя неприемлимым гордиться тем, что сделали мои предки, мои сограждане, мои земляки, мои коллеги, моя страна... глупо, наверное, так себя ограничивать в поводах для погордиться и похвастаться, только вот не считаю себя вправе гордиться ничем, что не мной лично сделано. порадоваться чьим-то успехам - это да, это святое, но пытаться присобачить себя-любимую к достижениям кого-то другого только потому, что он живёт со мной в одной стране... нет, отказываюсь понимать, как это, и зачем, и почему не стыдно.
no subject
Превратности генеалогии себе в заслугу не поставишь, и дедушкины труды себе не припишешь, но что плохого в том, чтобы поминать его с любовью и гордостью? Не за себя, его внука, а за него? ))
"…Если бы у меня был знаменитый отец, мне бы старались оказать льготу, а я бы скромно отказывался, и этим был бы прославлен…"
/М. Анчаров "Дорога через хаос"/
no subject
В ответ на мой корявенький рассказ о своём дедушке я отгребла в своё время столько хамства, что повторять неохота. И первое, что мне поставили в вину: сам факт того, что я о нём помню, что я о нём пишу, говорит этим людям о том, что во мне бурлит гордыня и я пытаюсь приписать себе его успехи. Вот так. Не более и не менее.
no subject
Ну и черт с ними. Собака лает - караван идет. )))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А попробуй "вслух" засмеяться - схарчат со всеми потрохами. ))