anastgal: (Default)
anastgal ([personal profile] anastgal) wrote2010-01-20 10:32 pm

ТОП-10 самых известных научных фальшивок

10 место занимает норвежский онколог Йон Судбо, который сфабриковал более тысячи историй раковых болезней, чтобы обосновать ими свои исследования о действенности противовоспалительного препарата, который он продвигал в фармацевтике.
9 место досталось директору берлинского Института Социальной Медицины – Стефану Виллиху, который манипулировал данными исследований, которые он проводил для доказательства влияния сильных шумов на сердечную деятельность.
На 8 месте – абсолютно несостоятельная теория инженера-ядерщика Рузи Талейярхана о возможности возникновения термоядерных реакция под действием звуковых ударных волн.
7 место: даже признанные гении занимались фальсификацией. Есть доказательства того, что большинство теорий Ньютона – абсолютная фикция.
6 место: Основоположник идей о генах и наследственности Мендель подтасовывал результаты исследований: все эксперименты прекращались ровно на том этапе, когда получались нужные результаты.
5 место занял французский ученый Луи Пастер за то, что выдавал созданную бактериологом Шарлем Шамберленом вакцину за свое изобретение.
4 место: Исследования палеонтологии и археологии могут предоставить огромное число научных фальшивок. История Джорджа Псалманазара оказалась на 4 месте рейтинга. После его прибытия в Англию в 1704 году путешественник рассказывал, как был захвачен жителями острова Формоза – нынешнего о.Тайвань. Как выяснилось позднее, культура, язык, религия и календарь островитян были абсолютно вымышленными.
3 место досталось «находке» немецкого палеонтолога Райнера Протш фон Зайтена. Обнаруженные кости скелета человека, который мог стать связующим звеном между неандертальцами и современными людьми, ученый искусственно состарил, выдав их за научную сенсацию. Как утверждал Зайтен, кости принадлежали человеку, жившему 36 тысяч лет назад, однако детальная экспертиза установила возраст костей в 7-6 тысяч лет.
2 место: профессор ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хван заведомо сфальсифицировал результаты экспериментов по клонированию человеческих стволовых клеток. Вместо этого ученый смодифицировал обычные соматические клетки, за что позднее был обвинен в научном подлоге.
1 место занимает знаменитый ученый-психолог Зигмунд Фрейд – доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом.
Источник: «Комcомольская правда» via primeinfo.net.ru

[identity profile] small-sandal.livejournal.com 2010-01-20 08:46 pm (UTC)(link)
фрейд удивил )))

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-01-20 09:16 pm (UTC)(link)
а меня - нет. шарлан и есть.

[identity profile] mash5.livejournal.com 2010-01-22 11:52 am (UTC)(link)
Cудя по списку, остальные свои исслежования основывали на сфальсифицированных данныхю Пациента Фрейда никто не фальсифицировал. Другое дело, верны ли его выводы? Тут бы я не взялся судить, ведь психология наука неоднозначная. Как впрочем и большая часть естествознания.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-01-22 01:49 pm (UTC)(link)
да, конечно.

[identity profile] mash5.livejournal.com 2010-01-23 08:34 pm (UTC)(link)
Как выясняется, Психология не относится к наукам естествознания, по крайней мере, судя по Википедии. Так что мной использовано слово неверно. Я имел в виду науки гуманитарные (неточные).