ТОП-10 самых известных научных фальшивок

[anastgal]

10 место занимает норвежский онколог Йон Судбо, который сфабриковал более тысячи историй раковых болезней, чтобы обосновать ими свои исследования о действенности противовоспалительного препарата, который он продвигал в фармацевтике.
9 место досталось директору берлинского Института Социальной Медицины – Стефану Виллиху, который манипулировал данными исследований, которые он проводил для доказательства влияния сильных шумов на сердечную деятельность.
На 8 месте – абсолютно несостоятельная теория инженера-ядерщика Рузи Талейярхана о возможности возникновения термоядерных реакция под действием звуковых ударных волн.
7 место: даже признанные гении занимались фальсификацией. Есть доказательства того, что большинство теорий Ньютона – абсолютная фикция.
6 место: Основоположник идей о генах и наследственности Мендель подтасовывал результаты исследований: все эксперименты прекращались ровно на том этапе, когда получались нужные результаты.
5 место занял французский ученый Луи Пастер за то, что выдавал созданную бактериологом Шарлем Шамберленом вакцину за свое изобретение.
4 место: Исследования палеонтологии и археологии могут предоставить огромное число научных фальшивок. История Джорджа Псалманазара оказалась на 4 месте рейтинга. После его прибытия в Англию в 1704 году путешественник рассказывал, как был захвачен жителями острова Формоза – нынешнего о.Тайвань. Как выяснилось позднее, культура, язык, религия и календарь островитян были абсолютно вымышленными.
3 место досталось «находке» немецкого палеонтолога Райнера Протш фон Зайтена. Обнаруженные кости скелета человека, который мог стать связующим звеном между неандертальцами и современными людьми, ученый искусственно состарил, выдав их за научную сенсацию. Как утверждал Зайтен, кости принадлежали человеку, жившему 36 тысяч лет назад, однако детальная экспертиза установила возраст костей в 7-6 тысяч лет.
2 место: профессор ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хван заведомо сфальсифицировал результаты экспериментов по клонированию человеческих стволовых клеток. Вместо этого ученый смодифицировал обычные соматические клетки, за что позднее был обвинен в научном подлоге.
1 место занимает знаменитый ученый-психолог Зигмунд Фрейд – доказано, что его теории были основаны на наблюдении всего за одним пациентом.
Источник: «Комcомольская правда» via primeinfo.net.ru

Comments

[diksi.livejournal.com]

про Менделя фигня написана, что значит эксперименты прекращались если у него в опытах описаны первые два поколения? другое дело, что ему с объектом сказочно повезло, взял бы он как модельный вид не горох и не было бы законов Менделя.
С Пастером тоже все не так однозначно, Шамберлен был его же сотрудником и разница была в способе ослабления бактерий, а саму идею вакцин к тому времени уже успешно применяли.
"Большинство теорий Ньютона – абсолютная фикция" прекрасно, подозреваю, что читатели Комсомолки кроме буквосочентания законы Ньютона ничего не знают, теперь видимо яблоки для них начнут падать вверх.

Впрочем ждать от Комсомолки осмысленности текстов было бы странно, но расположение мест показательно, философская теория, не подтвержденная экспериментом, у них значит на первом месте, а реально опасная для людей фальсификация фармисследований на последнем, ну-ну

[anastgal.livejournal.com]

Насчёт Менделя - не скажу, не знаю.
Насчёт Комсомолки... После чудесной статьи, провозгласившей, что скелеты кентаворов постоянно находят археологи, но вот странно, всегда отдельно верхние части и нижние... С тех пор я Комсомолку очень люблю - веселит она меня. Почти как открытия британских учОных. :))

[diksi.livejournal.com]

ужас-то в том, что огромное количество читателей воспринимает все это как истину "так об этом пишут газеты, а газеты всегда правы"(с)

[anastgal.livejournal.com]

ну что ж - это дело каждого: иметь собственные мысли в голове или не иметь. не беспокоюсь я о тех, у кого в башке своего нет - вот такая я цЫничная, ага.

[diksi.livejournal.com]

да я не о них, я о себе, другого глобуса не выдали ведь, все эти читатели Комсомолки и почитатели Малахова составляют заметную часть популяции

[anastgal.livejournal.com]

надоело за них переживать. если им нравится быть лохами - пусть будут. пора уже учиться жить своим умом и им об этом твердят 24 часа в сутки - не помогает, они не считают нужным, им нравится быть бараньим стадом, значит, и удел их бараний - так и ходят стадом на заклание. причём часто.
именно они виноваты в том, что мы все живём в дерьме. именно они. не желающие думать, учиться, приобретать знания, врящие в то, во что верить удобно, с удовольствием гнобящие тех, кто думает иначе.
именно они выбирают нам власти и именно они, тяжко вздыхая и разводя руками, повторяют тоже не их мысль о том, что "мы достойны тех, кого выбираем". сами выбирают и сами с удовольствием признают, что являются самым настоящим дерьмом.
противны они мне.

[diksi.livejournal.com]

я за них и не переживаю, им-то отлично, но с ними ведь жить на одной территории, вот в чем беда. Опять же если люди плохо учились в коле это еще не повод из телевизора и газет вешать им лапшу на уши.

[anastgal.livejournal.com]

лили и будут лить.
мне порой кажется, что, особенно в последнее время, вся индустрия СМИ, кино, "современного" искусства и много прочего строится с учётом пожеланий только этих людей - выгодно это, очень выгодно.
потому что нам - другим, инаким угодить сложно.
нам не нравится "Остров", "Царь", "Дозоры", нас мутит от всего того,чем восхищаются они - которые хавают дешовое и низкопробоное, и восхищаются им - лишь бы в СМИ написали, что этим восхищаться НАДО!
да, это наше общее горе. они хавают, а желудки болят у нас - в переносном смысле, конечно.
да, тоска.
поэтому в своём блоге я буду разговарить не с ними. и материалы я вешаю ЧАСТО именно спорные, заставлящие немного мозгами пораскинуть, поспорить, если этого хочется.
вот клянусь, хочется мне знать, что люди, думают, а не то, что они за кем-то повторяют...