Третий закон Ньютона и Навальный

          Ура! В Москве светопреставление: интриги, погони, взлом дверей, люди в масках и прочие перфомансы!
Кто бы сомневался, что всё это происходит вокруг господина Навального?! Кто бы сомневался, что он и его штаб попытаются провести агиткампанию не так, как это принято в цивилизованном обществе, а по методу «от противного».
          Вот люди, называющие себя братьями Навального, почему-то в масках Гая Фокса, шкодничают, как дети …

           А я думаю, что всё не так просто, и маски именно этого исторического персонажа они напялили не просто так, а с жирным намёком. Вы знаете, кто такой был Гай Фокс? Тот самый человек, которому было поручено зажечь фитиль, ведущий к наполненному порохом помещению под палатой лордов в Лондоне – ого, какие у нас тут тонкие намёки на толстые обстоятельства! Гай Фокс – тот ещё лис, ведь именно он стал символом всего заговора против короля Англии и Шотландии Якова I в далёком 1605 году!
           А на деле, если без ассоциаций? А на деле всё просто в своей наглости: мы видим именно шкодников, буквально уже замучивших жителей своими банерами, стикерами и прочим перфомансом. В ролике заснято, как они явились в управу района «Сокол» и весело, с шутками и прибаутками напомнили о третьем законе Ньютона, который в переводе на бытовой уровень звучит так: «действие равно противодействию". И вот теперь, видимо, следует отгадать: это совет, наставление, напоминание законов физики или прямая угроза?
         Затем они ещё и заперли двери управы на замок. Нет, я не заступаюсь за главу управы – чиновников я недолюбливаю, но такая агиткампания – это нормально? Братья Навального точно ничего не попутали? Например, знают ли они, что у нас тут Москва, а не столица племени Амба-Нямба?
          А  тут люди в тех же масках воюют уже с участковыми полиционерами: http://www.youtube.com/watch?v=XBmrqFFS9hg – тоже весело, тоже прикольно… Так им кажется.
          Естественно на этом приключения не закончились. Читаем Ленту.ру и радуемся.
Цитата: «Сотрудники полиции приступили к обыску в квартире на Чистопрудном бульваре в Москве, где находятся сторонники Алексея Навального. Трое активистов, находившиеся в квартире — Василий Дровецкий, Роман Переверзев и Олег Козловский — задержаны. Во время обыска полиция обнаружила коробку с наклейками в поддержку Навального».
           Подробности читайте сами – там очень весело, масса удивительного и загадочного, туча противоречий и тыды, но самое весёлое в конце материала: «Между тем, Навальный, по словам его пресс-секретаря Анны Ведуты, к квартире никакого отношения не имеет. Об том же заявил и Василий Дровецкий, постоянно проживающий в этой квартире».
Вот же чудеса какие чудесатые! Буквально из присловья «я – не я и хата не моя!»
          И вот мне интересно… Неужели кто-то всерьёз считает, что подобные методы саморекламы добавят Навальному голосов? Нет, ну если вы так считаете – отзовитесь! :)
           Ну, и фотография братьев Навального, нарытая специально для вас, неправда ли, какие очаровательные, без следов избиения и прочих посягательств, радостные и вполне довольные собой:

Спокойночи, дорогие френды! А также доброе утро, день, вечер... :))

Cats in Vogue

Оригинал взят у katia_lexx в Cats in Vogue

Wilhelmina Cooper.Photographed by Karen Radkai, Vogue, February 15, 1962


( more - >>>>>>> )

Шоу, такое шоу

          Посмотрела я на наших с вами кандидатов в мэры Москвы на теледебатах и поняла – нет, за такое шоу телеканалам биться не стоит. Неинтересно. Скучно, уныло даже.
Отвечают господа невпопад, перескакивают с тем важных на никчемные, валят всё в кучу, потом принимаются искать «жемчуга» в кучах сами знаете чего… В общем, мастера слова. Это я поняла точно.
          И вот всё-то я негодовала, что Собянин на сии дебаты не пошёл, всё-то мне казалось, что это даже какое-то такое изощрённое издевательство над избирателями, а теперь понимаю: будь я членом его предвыборного штаба - тоже рекомендовала бы в таком шоу участия не принимать. Потому что стыдно. Потому что смысла нет никакого. Потому что дебаты – такие дебаты – детский сад, а не дебаты.

          Итак, мы имели счастье лицезреть, как пятёрка смелых дебатирует: не слушая собеседников, не интересуясь городскими проблемами и, судя по всему, пребывая в полнейшем незнании того, куда идти и что делать.
Ах, прям, почти тургеневские барышни! Всё о чём-то о своём, о личном и партийном, о погоде и природе, о партийных задачах, и спортивных матчах, об общегосударственных проблемах… Говорят, говорят, а ощущение, будто вышли эти люди и не из народа вовсе, а из каких-то незнакомых нам, неведомых империй, где и люди-то живут совсем не такие, возможно, даже по воздуху летающие и воздухом питающиеся.
          Так и не поняла я, как это было можно припереться, пардон, на дебаты, даже не удосужившись подготовиться к ним хоть как-то. Ну, там… лозунги придумать, слоганы клёвые. Я уж молчу о плане действий, я уж не заикаюсь о команде, которую намерены собрать. А может быть, и не намерены вовсе… Тут я утверждать не могу – не поняла. Или они все заранее так уверены в проигрыше, что о команде даже и думать не стали. Зачем тогда в этих выборах участие принимать? Для в телевизоре попиариться?
          Не поняла так же, почему Митрохин, например, апеллировал не к Собянину, а к Лужкову, зачем он стал ругать собянинские парковые новоделы и всё такое? Ну да, не ко времени нам все эти парки, ИМХО, – уж очень дорогие, но врать, что парки, скверы, и прочие московские леса и перелески стали хуже, чем были – вот это зачем? Неужели нельзя никак критиковать, но не врать при этом?
          Навальный тоже в своём репертуаре – как дитё, которое обидели: в песочницу уже посадили, а совочек не дали. Ему про Москву, а он всё бубнит: «Ах, меня обидели, ах, я требовал, чтобы дяденькам в Думе запретили на импортных машинках кататься, а они катаются и катаются, ыыыы, кхнык-хнык». Ну, вот к чему это? Мы-то у быдлоящиков собрались про Москву послушать, а не про обидки от Госдумы!
          Ну и так далее, ну и тому подобное… В общем, тоска и полный бесперспективняк. Каждый - во что горазд и не горазд!

          Специально для тех, кто любит жаркие зрелища, рекомендую обратить внимание на окончание дебатов – когда господа кандидаты принялись переходить на личности и, думаю, уже примеривались чем бы в кого метнуть, но тут подоспел ведущий и огорчил зрителей, разогнав уважаемых господ по углам. А жаль! :)
          Также рекомендую почитать другие мнения, радующие меня чрезвычайно! ))
Тут http://www.ng.ru/politics/2013-08-14/3_kartblansh.html больше всего понравилось, как автор подслушал на расстоянии мои собственные мысли:
«Бросилось в глаза то, что ни один из дебатирующих не представил хотя бы набросков опыта, ни своего, ни чужого, управления инфраструктурными объектами, хотя бы не очень крупными городами, хотя бы – поселкового типа».
А вот тут http://www.snob.ru/profile/5039/blog/63819 очень круто написано и смело, ага: «Был когда-то такой жанр домашнего развлечения: когда приходили гости, какой-нибудь отпрыск вставал на табуретку и читал гостям стишок под довольными взглядами родителей. Эти теледебаты как раз и были вот такой тумбочкой, на которую взгромоздились люди с сознанием и пониманием 8+».
          Увидеть перфоманс своими глазами: Иван Мельников (КПРФ) , Сергей Митрохин (Яблоко), Михаил Дегтярёв (ЛДПР), Алексей Навальный (Партия «Пилил-пилил да не выпилил), Николай Девичев (СправРосс).

Оптические иллюзии 3 (смотреть с осторожностью!)

1. Выцвечивание

Перед вами картинка, состоящая из разноцветных кругов с белой точкой посередине.
Смотрите на эту точку, не отводя взгляд, в течении 30 секунд и вы увидите, что круги постепенно начинают менять цвет или даже вовсе исчезать.


2. Влюбленная пара

Если показать эту картинку детям, они увидят играющих дельфинов. Но взрослые видят кое-что другое. Это происходит, потому что память детей не имеет в себе образов из «взрослой жизни». Картина, которую написал Сандро Дель-Прете, так и называется «Послание Любви от Дельфинов». Надо сказать, что это целое направление в живописи иллюзий. Мастеров таких изображений немало. кто-то вписывает несколько изображений одно в другое, кто-то умело рисует перевёртыши. Это всегда очень и очень интересно.


3. Корабль или арка?

Эта иллюзия — настоящее произведение искусства. Картину нарисовал Роб Гонсалвес — канадский художник, представитель жанра магического реализма. В зависимости от того, куда вы посмотрите, вы можете видеть или арку длинного моста или парус корабля. Хочется вспомнить картины великого Эшера, мне кажется, его превзойти невозможно!