![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anastgal
Что мы знаем о столбняке? К счастью, не так уж много. Ведь его научились предотвращать уже более 70 лет назад, и для большинства из нас «знакомство» с этой болезнью ограничивается прививкой от нее. Однако для многих жителей бедных стран такая прививка – непозволительная роскошь. Печальная статистика неумолима: ежегодно столбняк уносит 128 000 детских и до 30 000 женских жизней.Меня лично такие цифры пугают. А вас? И так странно узнать, что аж в 32 странах прививки от столбняка не делают вовсе и при этом рожают там в такой антисанитарии, что во время родов инфицируются и матери, и младенцы. И не только во время родов, сами понимаете.
Далее я позволю себе быть циничной прямо заявить: мне глубоко безразлично, какая из фирм, торгующих детскими прокладками победит в борьбе за потребителя. Та или эта. Наплевать. И если Pampers совместно с Unicef становиться соучредителем мировой компании по предотвращению столбняка у новорожденных и их матерей – я буду уважать фирму Pampers, даже зная, что она
делает это не только из соображений социально-благотворительной направленности. Дураков нет. Понимаю.Проект начался в 2006 году. В 2008 году присоединилась и Россия. Не самое плохое присоединение – бывали и хуже, не так ли?!
Итак, у программы скромнейшие планы на 2010 год: собрать средства на покупку 100 миллионов вакцин от столбняка.
Очередной этап благотворительной акции проходит в России с 1 апреля по 30 июня 2010 года. Чтобы принять в ней участие, не нужно делать щедрые пожертвования или тратить много времени.
Достаточно приобрести в обозначенные сроки упаковку подгузников или салфеток Pampers с надписью «1 упаковка = 1 вакцина». С каждой купленной упаковки продукции Pampers со специальным логотипом в UNICEF будут перечислены средства, достаточные для приобретения 1 вакцины против столбняка.
И это здорово, что в программе принимают участие всяческие звёзды, красотки мирового уровня и кинодивы мирового масштаба – если это может помочь детям - пусть поездят, покажутся всем, кто за это зрелище может подкинуть деньжат – будь то борьба со столбняком с участием Pampers или борьба с бешенством при участии кого-то другого. В 2008 году к программе подключилась Оксана Фёдорова и моталась по Африке послом доброй воли – ну и молодец! В этом году официальным представителем партнерской программы Pampers и UNICEF «1 упаковка = 1 вакцина» была выбрана известная телеведущая Татьяна Арно. В феврале она побывала в Мавритании, где проблема столбняка все еще очень серьезна, и лично приняла участие в вакцинации местного населения. И это тоже хорошо. Главное, чтобы был результат!Источники информации:
1. ЮНИСЕФ и PAMPERS объявляют о начале нового этапа масштабной благотворительной акции для полного искоренения столбняка у новорожденных и их матерей к 2012 году.
2. 24 декабря: В рамках программы ЮНИСЕФ и Pampers собраны средства на 4 054 000 вакцин от столбняка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 16 April 2010 11:38 (UTC)Хорошо, что есть такой простой способ помочь. Обязательно расскажу знакомым, чтобы внимание на надпись обращали.
no subject
Date: 16 April 2010 12:02 (UTC)Почитайте вот это. Там и комменты тоже достаточно толковые
http://community.livejournal.com/bez_privivok/447112.html
так что даже если бы у меня и были маленькие дети, подгузники с такой пометкой я бы не купила.
В Африке от голода тоже очень много людей погибает. или от кишечных инфекций. Почему бы лучше на еду или воду не собирать? Или на обычные лекарства?
Столбняк там не самая актуальная проблема.
no subject
Date: 16 April 2010 12:59 (UTC)потому что лучше кому-то, чем никому!
потому что не наше дело и право требовать у коммерческой организации тратить бабло на то, а не на это.
это,в конце концов, программа UNICEF, а не из пальца высосано для красного словца!
no subject
Date: 16 April 2010 13:23 (UTC)Для их же блага, конечно. (лучше на что-то, чем ни на что)
Я бы не стала.
Если бы они обещали построить приюты - тогда запросто.
Как раз наше дело и право требовать у коммерческой организации что угодно, и мы сможет это сделать. Рублём.
Я куплю товар, если часть денег пойдёт на лечение детей с пороком сердца. Или на онкологический центр. Да на всё, что угодно.
Но привики...
Я просто столкнулась со старшим ребёнком, какие это может вызвать последствия. А там Африка, дети ослабленные, у многих СПИД и другие заболевания. И привика эта им пользы совсем не принесёт.
no subject
Date: 16 April 2010 15:28 (UTC)Нет.
>>>Если бы они обещали построить приюты - тогда запросто.
Да.
>>>Как раз наше дело и право требовать у коммерческой организации что угодно, и мы сможет это сделать. Рублём.
Требовать у нас никакго прав нет. "Голосовать" рублём - ДА!
>>>Я куплю товар, если часть денег пойдёт на лечение детей с пороком сердца. Или на онкологический центр. Да на всё, что угодно.
Да.
>>>Но прививки...
Я просто столкнулась со старшим ребёнком, какие это может вызвать последствия. А там Африка, дети ослабленные, у многих СПИД и другие заболевания. И привика эта им пользы совсем не принесёт.
Бездоказательное, простите, заявление. Я верю UNICEF. С чего-то надо начинать. Если столько детей умирает от того, что не имеют возможности получить вакцину, - то говорить о том, что у них есть какие-то другие нужды, ИМХО, безнравственно - ЭТИМ детям будет уже всё равно. Естестенно,это далеко не единственная проблема, естественно их все надо как-то решать и, конечно, столбняк - скорее всего, только одна из десятковелси не сотен болезней, угрожающих жизни этих детей. Но с чего-то надо начинать! С чего-то конкретного!
no subject
Date: 16 April 2010 15:51 (UTC)Прививать от гипатетического столбняка человека, которому не хватает воды и пищи - цинично.
no subject
Date: 16 April 2010 13:06 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 12:45 (UTC)Лучше бы на просвещение этих самых третьих стран потратились, тогда бы они не стали рожать где попало, а может и больницы постороили.
Ненавижу, когда большие компании устраивают большие провокации
no subject
Date: 16 April 2010 13:05 (UTC)Вы о UNICEF говорите, как о компании, устраивающей провокацию? Это ведь UNICEF выступило с предложением, а кто захотел принял участие, а кто не захотел - проигнорировал.
Кто-то тратит на строительсво новых памятников, кто-то на банкеты и венские балы, кто-то ещё на какую-нить хню, извините. Так вот - каждый имеет право тратиться на то,на что считает нужным. А мы имеем право осуждать или принимать как должное. Ну вот затраты на антислобнячную вакцину для африканских детей под патронатом UNICEF я считаю лучшим вложением, чем на выше перечисленную хню.
no subject
Date: 16 April 2010 13:34 (UTC)Я не против, чтобы юнисеф покупала вакцину от столбняка и прививала эти страны. Но только эта акция все пустое...
Да может спонсор деньги пропьет, но дело не в этом.
Просто сам лозунг раз и навсегда покончим со столбняком - вранье.
Вы в курсе как Работает эта вакцина?
Вакцина одноразовая, срок действия такой прививки - от одного до трех лет, дальше нужно опять прививаться.
Муж двоюродной сестры с ней, были в Замбези и в Эфиопии лет 8 по контракту. Там все безграмотные, они НЕ ЗНАЮТ, что такое бактерии, пьют воду из под зада у коровы, не моются годами, используют ржавые железки для повседневного труда и порезки пищи.
Что толку делать в стране с миллионным население - допустим 200 тысяч доз вакцин?
Кроме столбняка там еще фик знает сколько всякой дряни в виде вирусов, лихорадок, паразитов и т.д.
И вы можете сколько угодно подарить денег на рекламную акцию этих памперсов, с условием, что они купят на них вакцину, но во-первых, где гарантия, что они ее купят, 2-е отвезут именно туда, и 3-е - сделают их тому неимущему населению, а не богтеньким правителям.
И даже если они спасут эти 200 тысяч сегодня от этой, дряни, где гарантия, что завтра кто-то из этих 200 т. не заразится чем-то другим. вообщем все под Богом..
Вобщем меня от этого воротит.
И вы тут совсем не при чем, я люблю вас читать, только вы так наивны...
no subject
Date: 16 April 2010 15:37 (UTC)Да, я знаю,что эту прививку надо повторять. Но разве лучше не сделав её вовсе умереть сразу после рождения? Тоже наивный вопрос, понимаю.
В общем... я не думаю, что быть названной наивной - это оскорбление. :))))))))
И Вы правы - все мы под Богом,под природой. под обычной случайностью,фортуной,фатумом - называть можно как угодно, смысла это не изменит. И кто-то из спасённых детей придумает что-то... Что-то такое, которое спасёт и нас с Вами?!
:))
Я ещё и фантазёрка, и мечтальница - и на эти эпитеты я тоже не стану никогда обижаться. :))
no subject
Date: 16 April 2010 20:10 (UTC)Вот скажите мне, почему они не вкладываются в программы обучения населения данной страны?
Да потому, что удобнее держать ее в таком положении - бедсвующих, нищих и голодных, и так изредка кидать кость.
Вы не замечаете, что и нашу страну так кинули? И уже наши дети скоро не будут иметь возможности получить ХОРОШЕЕ образование, медобслуживание и работу?
И таки да, купите вы этих памперсов, пусть вам будет хорошо)) и этой темной африке тоже будет хорошо))
no subject
Date: 16 April 2010 20:25 (UTC)И, конечно, не станет в Африке хорошо, если всем сдалеют прививки.
Я ж не спорю! Конечно,я наивная, но, поверьте, не совсем уж дура - так только - совсем чуть-чуть. У меня даже целых два высших образования и ещё кучка всяких дипломов. :))
Просто я думаю, что пока некто будет вкладываться в образование жителей этих стран - образовывать будет некого. Поумирают. В том числе от столбняка. В том числе. Если никто не станет вкладываться в проведение вакцинаций.
no subject
Date: 16 April 2010 15:58 (UTC)Кроме того, прививки теоретически делают совершенно здоровым ничем не ослабленным людям (но это дети в Африке, которые часто просто слабы от недоедания) Потом вакцинация предполагает ослабление иммунитета на некоторое время. Пока организм образует искуственный иммунитет. А куда на это время деть все разнообразные вирусы и бактерии? Да там от поноса погибает больше детей, чем от столбняка :(
Я понимаю, что эти господа хотят как лучше. По своему разумению. А возможно, они просто заинтересованы в снижении численности населения Африки. Но хочется верить в лучшее :)
no subject
Date: 16 April 2010 16:03 (UTC)Речь идёт о детях и матерях, инфицирующихся столбняком непосредственно ВО ВРЕМЯ РОДОВ! Они умирают даже если есть вода и еда!
no subject
Date: 16 April 2010 16:41 (UTC)А то как-то странно - рожает женщина по прежнему в грязи, в вонище, пуповину обрезают ржавой пилой, валяющейся в навозе...
А до этого холёный сытый врач сделал ей прививку от столбняка. И эта прививка совершенно не поможет от заражения крови и кучи других болячек.
Может, вместо вакцинаторов туда бригаду акушеров-геникологов? А деньги вместо вакцин потратить на чистые пелёнки?
Вообще вся акция напоминает мытьё пола во время пожара.
no subject
Date: 16 April 2010 16:54 (UTC)ну вот понимают в UNICEF, что не смогут в ближайшее время организовать в каких-то джунглях или в пустыне, в полнейшей антисанитарии грамотного родовспоможения. и статистика показывает, что самой частой причиной смерти младенцев является именно столбняк! не отсутствие воды и пищи, а банальный столбняк.
ужасно это.
no subject
Date: 16 April 2010 16:59 (UTC)А беременным делать прививки нельзя в принципе. А в статье кажется, напирают именно на это...
no subject
Date: 16 April 2010 17:59 (UTC)Но вот именно это и наивно, а не то вовсе, что написала Тася.
Одно дело научить добровольцев, в том числе из числа студентов и обыкновенных обывателей, делать прививки и совсем другое - собрать кучу специалистов и разместить их по всей стране в шаговой доступности ко всем роженицам, предоставить этим специалистам стационарное жильё, приличные условия, к которым они привыкли, платить зарплату и так далее!
Неужели это надо объяснять?
Андрей, извините, незарегистрированный.
no subject
Date: 16 April 2010 18:06 (UTC)А можно работать с населением и гигиеной... Но легче же прививки сделать, не думая об их целесообразности!
Конечно, наставить всем прививок может быть и легче. Но ещё легче поубивать их там, чтоб не мучились.
no subject
Date: 16 April 2010 18:44 (UTC)Вы уверены, что ЮНИСЕФ или какая-то другая организация не занята прямо сейчас вопросами образования народов дикой Африки и приучения их к соблюдению гигиены?
Что Вы всё в одну кучу валите???
no subject
Date: 16 April 2010 19:03 (UTC)Почему вакцина?
no subject
Date: 16 April 2010 19:19 (UTC)это ОДНА из программ ЮНИСЭФ!
есть другие!
Никто никого не заставляет тратиться! Памперс сообщает своим покупателям, что с такого-то времени с каждой проданной пачки их подгузников или салфеток или чгео-то там ещё, она будет отчислять часть дохода на покупку одной дозы вакцины!
А какие-то другие фирмы сообщают о том,что будут делать отчисления на какие-то другие проекты.
Выбирайте! Это право каждого!
Кто-то вообще плюнет и скажет "Мне подгузники другой фирмы больше нравятся" и на это у каждого тоже есть право!
Право выбора!
И если мне лично будет нужно купить салфетки - я куплю те, продажа которых принесёт кому-то пользу - кому-то, кроме меня. Просто потому что я в салфетках вообще не разбираюсь и мне плевать в принципе какие именно покупать, так я лучше куплю эти.
ВОТ И ВСЁ!
no subject
Date: 16 April 2010 19:22 (UTC)Пошли купим что-нибудь у фирмы, строящей приют для щенков :)
no subject
Date: 16 April 2010 19:28 (UTC)я перечисляю непосредственно.
no subject
Date: 16 April 2010 20:18 (UTC)Правильно, нужна плановая просветительская работа и работа специалистов, оними прививочками не отделаются.
no subject
Date: 16 April 2010 20:15 (UTC)При этом речь идет о вакцине, а не о сыворотке и анатоксине((
И никак не пойму- это их безграмотность или спецход?(((
no subject
Date: 16 April 2010 20:30 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 17:17 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 19:24 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 17:21 (UTC)потому что в Ваших мыслях ничего циничного не вижу.
отдаёт кто-то часть доходов на благо чужих детей - отлично!, вот и весь сказ.
тут главное покупателям определиться - на что свои грошики пустить, потому что сейчас много фирм это делают... и не только те, которые выспускают памперсы, но и пищевые тоже...
no subject
Date: 16 April 2010 19:24 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 17:51 (UTC)уж лучше детям, чем на памятники и балы!
no subject
Date: 16 April 2010 19:25 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 18:00 (UTC)Только вот кто запрещает этим людям организоваться и делать то что они считают важнее? Никто - вперед и с песней, или без - как приятнее. Только зачем? Гораздо приятнее сидя на месте критиковать тех, кто что-то делает.
У меня маленьких детей уже нет, а я пойду и куплю. Не памперсы, конечно, а вот салфеткам я всегда найду применение.
no subject
Date: 16 April 2010 18:12 (UTC)И я о том же!
Главное - потребитель ничего не теряет и лишнего не тратит. Потребителю всего-навсего говорят: фирма А часть дохода тратит на то-то и то-то, фирма Б на что-то другое, фирма С - на третье. Выбирай, дорогой потребитель, имеешь право!
Нетобязательно начнут канючить и рыдать про "нас снова обманывают", "на нас бабло делают"! Ну не хотите - никто ж не заставляет,к упите товар той фирмы, которая благотворительностью не занимается вовсе или далет это как-то так хитрожопо, что сразу понятно - никакая это не благотворительность.
А тут... а тут, блин, программа ЮНИСЕФ - нет, всё равно будут визг устраивать!
no subject
Date: 16 April 2010 18:47 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 19:26 (UTC)no subject
Date: 16 April 2010 18:36 (UTC)Мне такие акции нравятся.
Мне нравится, когда на детей, а не на Евровидение!
no subject
Date: 16 April 2010 19:27 (UTC)