anastgal: (Default)
anastgal ([personal profile] anastgal) wrote2010-11-24 06:31 pm

Автомобиль перестал быть только средством передвижения и тюнинга

Какого чёрта, когда убийца, вооруженный автомобилем, с помощью этого своего оружия убивает людей, его судят по статье за нарушение правил чего-то там на дороге. повлекшего... и так далее - куча милых слов?
КАКОГО ЧЁРТА?!!

Почему особые права и привилегии имеет человек, совершивший убийство, будучи за рулём? Руль в руках - это что? - смягчающее вину обстоятельство? А почему? Потому что тот, который за рулём, заведомо богаче того, который без?

Дорожные новости: два УРОДА гонялись - мерились хуями - в городе, днём. Один из уродов не совладал со своим оружием и убил молодую женщину и двух девочек пяти и двух лет. Случайно не смог убить их отца.
Теперь убийцу судят. За нарушение правил дорожного движение, повлекшее смерть ТРОИХ. И грозит ему - ай-ай-ай - аж от 5 до 10 лет! Надо же! Не расстрел, не четвертование, не пожизненное, не 15 даже, а максимум до 10-ти лет. Обалдеть!

Позвольте вставить пять копеек. Гонки эти и многое прочее будут продолжаться до тех самых пор, пока убийц за рулём, совершивших преступления в пьяном виде или в ходе гонок, не начнут судить как за  ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ убийство, потому что именно такими эти убийства и являются. Эти уроды, садясь за руль, ЗНАЮТ насколько их езда может быть опасной!

Кстати второго участника того гоночного заезда не судят вовсе - ну не смог он никого убить - так и судить не за что. Гнал на своём оружии по той же улице как мог быстро, но убить не вышло  - не то духу не хватило, не то просто не успел. А быть может, ещё убьёт кого-то - он ведь всего-навсего свидетель, то есть даже прав не отберут. Как и у всех тех уродов, которые за этой гонкой наблюдали - с них даже штрафов на цветы уничтоженной семье на могилы не возьмут. Они ведь только смотрели. Они ведь только пари заключали. Они ведь только скучали - па-а-адумаешь, делов-то!
И ментов не накажут. Которые эту гонку допустили - они ж не  знали, что эти гонки проводятся регулярно, они спали, они не виноваты.

В скольких городах на дорогах происходит этот беспредел? Во всех или через одного?
И когда, наконец поймут, что автомобиль - это не только средство передвижения. но ещё оружие - особенно в руках тех, кто о своей распальцовке думает куда больше. чем даже о собственной безопасности. О душе я лучше промолчу.

И чтобы не забыть:

Молодая женщина и трое ее дочерей погибли в результате ДТП в Свердловской области, еще пять человек госпитализированы, сообщил «Интерфаксу» руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых.Авария произошла накануне вечером в районе 34−го километра автотрассы Артемовский—Ирбит. Водитель автомобиля Mazda не справился с управлением, выехал на встречную полосу и на большой скорости врезался в ВАЗ-2105. (источник)

Что хорошо... Я так привыкла жить в страхе, что уже даже не стесняюсь:  так и живу - в страхе.

[identity profile] taikka.livejournal.com 2010-11-24 03:56 pm (UTC)(link)
я признаюсь тебе, Тася - я тоже живу в страхе (((...с тех пор, как стала мамой...и с тех пор, как погиб в дтп наш друг, отец двоих малышей, по вине такого вот урода, который выехал на встречку...

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 04:10 pm (UTC)(link)
им это удобно - держать нас в страхе любыми методами.
я никак не могу забыть, как женщину, убившую мужа во время драки, приговорили к 16 годам строгого режима. и плевать было закону, судье, прокурору на то, что этот муж зверски избивал её 20 лет их совместной жизни, и никто и никогда не отреагировал на её обращения, на её крики о помощи...
в общем, это я для сравнения. ей дали 16 лет за убийство сковородкой одного мудака, а этому - о котором в посте - максимум 10 лет за убийство ТРОИХ ни в чём не повинных...
Edited 2010-11-24 16:10 (UTC)
ext_457535: (Yasik  курит)

[identity profile] zolotayakoshka.livejournal.com 2010-11-24 05:04 pm (UTC)(link)
Вот зря ты это в пост не поставила.

А по сути - согласна с тобой полностью.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 05:14 pm (UTC)(link)
спасибо, Ясенька!

[identity profile] sergebor.livejournal.com 2010-11-24 05:40 pm (UTC)(link)
Это с одной стороны. А с другой - ездишь тоже в страхе: а ну как какой альтернативно одарённый пешеход под колёса кинется, решив срезать через многополосную трассу. Пару раз видел таких переходящих третье транспортное(а ведь ещё бордюры и отбойники перелезть надо). А уж перебегающих Волгоградку потому как в подземный переход лень наблюдаю каждый день...
Однажды пришлось объезжать дамочку танцующую ночью по середине шоссе.
А ведь если что - виновным назначат водителя!
И - ни разу не видел чтобы кого наказали за переход не по переходу/на красный свет.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 05:50 pm (UTC)(link)
извините, это неправда. ЗАКОН есть - требуйте его исполнения! увидели танцующую посередине дороги - остановитесь, уведите её с дороги, вызовите милицию.
Вы решили иначе - Вы объехали и вспомнили о ней только теперь. не мне решать, правильно Вы поступили или нет.

и не надо, если Вас не затруднит, переводить стрелки. я не призываю закрывать глаза на нарушения правил дорожного движения и прочих законов пешеходами - каждый должен отвечать за свои поступки.
только вот оттого, что некая дамочка где-то там сплясала и несколько откровенных дебилов перебегают дорогу в неположенных местах не следует, что гонщикам-на-дорогах можно убивать тех пешеходов, которые не подставлялись и правил не нарушали.

[identity profile] sergebor.livejournal.com 2010-11-24 08:08 pm (UTC)(link)
Вообще-то мне просто хотелось дополнить картину.
1. В случае с дамочкой у меня было на выбор а) задавить (напомню: машину на разрешённых на шоссе 90 км/ч не в раз остановишь) и сесть в тюрьму б) с риском для СОБСТВЕННОЙ жизни (и жизни безвинного водителя встречной машины, если бы таковая случилась) совершить опасный многими факторами манёвр объезда. Всё остальное, как то требовать соблюдения закона, конвенций и проч - можно исключительно потом - законы физики никто не отменял. Дамочка, проявив элементарную сообразительность, при любом раскладе не понесла бы никакой ответственности. И раз уж зашла речь: я в тот раз позвонил в ГИБДД и скорую. Мадама тем временем шустро слиняла. В органах меня по этой причине послали подальше. Скручивать самостоятельно - у меня не те ТТХ, да ещё и скажут что обесчестил при задержании - за примерами далеко ходить не надо. Мне следовало сделать что-то ещё? Извините, я не бэтмен.
Итого имеем: практически безнаказанного пешехода (ищи-свищи его) и весьма зарегулированного автомобилиста (у машины есть хотя-бы номер/марка/цвет есть и найти/перехватить её можно куда проще).

2. Вот Вы пишите "Это неправда". В чём? В том что страшно ездить из-за опасения что "откровенный дебил" выскочит на дорогу а меня за это посадят? Может быть в том, что такие существуют? Думаю, нет. В чём тогда - мне, извините, не понятно. А теперь прикинем: сколько на свете гонщиков (помним про наличие юридических и финансовых барьеров) и сколько пешеходов нарушающих ПДД и, тем самым, создающих зачастую НЕ МЕНЕЕ опасные ситуации. Боюсь, вторых больше. Значит проблема ПЕШЕХОДОВ как минимум не менее остра.

3. Я обожаю пешеходов не нарушающих правила. Честно. Без издёвок. И очень жалею что их не сильно заметно на фоне прочих.

И главное: сдаётся мне что множества наиболее безголовых пешеходов и гонщиков-фаллометристов пересекаются. Не говоря уж о том, что каждый автомобилист - пешеход, но не наоборот. А дисциплина, по моим наблюдениям, она или есть или её нету. Поэтому: будет порядок при переходе дороги пешеходами - будет порядок и с соблюдением прочих ПДД. Перевод стрелок тут ни при чём - простая дисциплинированность. При её воспитании надо бить по максимальным площадям. Ведь сегодняшний пешеход - потенциальный завтрашний автомобилист, так?

Как добиться дисциплины - вопрос. Может сажая переходящих дорогу на красный свет? Коль скоро сбивший такого переходящего тоже сядет, а каждый должен отвечать за свои поступки.....

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 08:58 pm (UTC)(link)
Неправда в том, что виноват всегда оказывается водитель. Лично знаю парочку пешеходов, которым не удалось вынудить суд "пойти им навстречу".
Сбивший того, кто выбежал из-за угла из-за деревьев и прямо под колёса автомобиля, не должен ни сидеть, ни штрафов платить. Если в результате столкновения с пешеходом ПО ЕГО ВИНЕ произошла авария - отвечать должен пешеход.
Это даже обсуждать смешно.

Вы, правда, не понимаете, что пытаетесь говорить о совершенно ДРУГИХ вещах, о которых я НЕ ГОВОРИЛА и которые к выше описанным событиям НИКАК приделать НЕЛЬЗЯ!
Если я говорю об ответственности водителей автотранспорта - это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что я ратую за безответственность пешеходов!!!

Блин. Погибла женщина и две крошечные девочки. Они шли по тротуару. Причём тут всё то, что Вы решили написать? Создайте отдельную тему о безнравственности и ответственности пешеходов - я Вас поддержу! Я тоже считаю, что уважать друг друга обязаны ВСЕ участники движения, независимо от того на колёсах они или на ногах!

[identity profile] sergebor.livejournal.com 2010-11-24 10:02 pm (UTC)(link)
Кажется нашёл (в себе) источник накала дискуссии. Расширительное толкование и особенности отчественного правоприменения. В сумме с чтением по диагонали.
Разумеется, безмозглым гонщикам на дороге не место.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 10:34 pm (UTC)(link)
вот же!
как и безголовым пешеходам, так и нарывающимся, чтобы их переехали!

[identity profile] alextione.livejournal.com 2010-11-24 07:12 pm (UTC)(link)
второй уверяет, что не гонялся - у него жена была с дитем рядом.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 07:36 pm (UTC)(link)
первый тоже был в машине не один.
и я не предъявляю обвинение второму и третье-пятому - я могу возмущаться, но не судить - слишком мало информации. но я уверена, что будь сто тысяч доказательств того, что это именно гонки были, а ни что-то другое - это ничего бы не изменило. закон у нас такой - всегда виноват один стрелочник. впрочем, спасибо и на этом.

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-11-24 08:42 pm (UTC)(link)
Полностью согласен. Если убийство с ножом, палкой, да чем угодно в руках является отягочающим обстоятельством, то отчего убийство при помощи автомашины является этакой случайностью?
Считаю, что любое убийство или ранение, нанесенное водителем машины должно рассматриваться как убийство иди покушение на него, заведомое и совершенное с отягчающими обстоятельствами.
В данном случае вообще нужна высшая мера, причем обоим уродам, устроившим гонки.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 09:00 pm (UTC)(link)
это звучит жестоко. но если человек ЗАВЕДОМО и ОСОЗНАННО совершает деяния, опасные для жизни других - пусть и отвечает по самой полной программе!

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-11-25 06:17 am (UTC)(link)
Именно. За отнятую жизнь нужно платить жизнью, за травмы - получать аналогичные. В данном случае к стенке поставил бы обоих уродов гонщиков, а тех, кто был с ними и подзуживал - пороть прилюдно и лишить всего имущества (как и естественно семью убийцы), передав его близким погибших. Жестоко? Да, но справедливо.

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-25 12:44 pm (UTC)(link)
пороть- не пороть, я поставить их к стеночке и прочитать лекцию о том, что они и есть те самые твари, по вине которых людей убивают - НАДО! с отметкой в паспорте. чтобы потом не смогли соврать, что их не предупреждали и они вообще не понимали, что творят.

[identity profile] katoga.livejournal.com 2010-11-24 09:04 pm (UTC)(link)
Я сейчас во времени про это услышала ... ревела.
На мужика который разом потерял жену и детей вообще смотреть страшно. За одну секунду лишили всего...

Тася, ты оптимист. Скорее всего водила отделается просто условным.

Жаль, что менты там быстро подъехали - не дали руками голыми тварь порвать..

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-24 09:49 pm (UTC)(link)
и ведь сволочь не один был в машине - его попутчица тоже сильно пострадала! только вот её мне не жалко - она тоже УЧАСТНИЦА! ей ЭТО нравилось!

[identity profile] mareenda.livejournal.com 2010-11-26 01:20 pm (UTC)(link)
Да есть пешеходы, нарушающие правила, их тоже надо наказывать, их поведение также может спровоцировать ДТП и гибель людей...
Но вот только в последнее время все больше приходится читать о том, что пешеход погиб в результате нарушения правил водителем.

Мне больно каждый день читать или слышать по радио как очередная пьяная сволочь сбила человека
И как правило - на пешеходном переходе, переходившего его на разрешающий сигнал светофора...

Вот, подумала, если бы наказание за наезд на человека в разы было бы жестче в случае, если водитель покинул место ДТП, не оказав помощи (впроть до смертной казни) - может у несчастных людей попавших под колеса оставались бы хоть какие то шансы выжить?

А Вы поспрашивайте своих знакомых, считают ли они для себя возможным (при условии, что их не поймают) сесть за руль, выпив 1 бокал вина? Или попробуйте сказать такому о том, что этого делать нельзя, эти гады будут хихикать и крутить пальцем у виска. Я их ненавижу.
В Англии, кажется, есть закон, там если хозяин не сообщил в полицию о том, что его гости (выпив) уехали от него на авто - он несет с ними чуть ли не равную ответственность. Когда и у нас такие законы будут?

[identity profile] anastgal.livejournal.com 2010-11-26 01:28 pm (UTC)(link)
очень правильный в Англии закон!

у меня НЕТ друзей, которые приехав на авто позволили бы себе пить спиртное!
выбор всегда есть - или пей и ходи пешком, или катайся на авто, но не пей!!! я вообще не понимаю, какие ещё могут быть варианты.