![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anastgal
Американские ученые установили, что доверие людей к информации, размещенной в Интернете, находится на удивительно высоком уровне и при этом отнюдь не снижается со временем. Поразительно, но исследователи убеждены: у людей практически отсутствуют навыки фильтрации ложных сведений в Сети.
Эксперименты, подтверждающие это, проводились специалистами в том числе из Коннектикутского университета.
Исследования велись на протяжении нескольких лет, начиная с 2006 года. В них участвовали студенты-добровольцы, которые ознакомились с заведомо ложной информацией, размещенной в Интернете.
Как оказалось, многие в ней нисколько не усомнились.
Для тестирования были созданы сайты с разного рода небылицами. Например, один из интернет-ресурсов был посвящен мифическому существу под названием древесный осьминог (Octopus paxarbolis), который был выдуман еще в 1998 году. Этот осьминог якобы отличался умением забираться на деревья и шарить по птичьем гнездам. В другой небылице шла речь о райском собачьем острове. Сообщалось, что на нем, вдали от городской суеты и плохой экологии, уже обитают порядка 2,5 тыс. счастливых собак.Выяснив, что эта информация отнюдь не встретила отторжения у студентов, ученые решили, что люди нуждаются обучению системе, которая позволяла бы им отличать заведомую бессмыслицу от качественных сведений.
Как рассказала изданию психолог Наталья Варская, дело тут даже не в самом Интернете, поскольку в газетах сейчас тоже пишут вещи несуществующие, а в том, что у людей в принципе очень высок уровень доверия к любым СМИ. По словам психолога, это некий парадокс: если сравнить людей, которые жили сто лет назад, с нашими современниками, обнаружим, что количество доверчивых граждан не сокращается. Фактически их «популяция» постоянно восполняется, сообщает РБК daily.
Источник: primeinfo.net.ru
картинки отсюда: www.imarobot.net
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 16 February 2011 23:21 (UTC)no subject
Date: 16 February 2011 23:44 (UTC)но осьминога жалко)))))))
no subject
Date: 16 February 2011 23:53 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 00:07 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 05:05 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 07:51 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 08:06 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 06:29 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 07:50 (UTC)этой, которая о том, что его не было? нет.
:)))
no subject
Date: 17 February 2011 07:30 (UTC)С гидроксидом водорода шутка покруче была, имхо.
no subject
Date: 17 February 2011 07:51 (UTC)no subject
Date: 18 February 2011 00:01 (UTC)http://lurkmore.ru/вода
no subject
Date: 19 February 2011 11:13 (UTC)no subject
Date: 19 February 2011 15:16 (UTC)no subject
Date: 19 February 2011 22:29 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 07:32 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 07:51 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 09:51 (UTC)no subject
Date: 19 February 2011 11:14 (UTC)no subject
Date: 17 February 2011 08:03 (UTC)no subject
Date: 19 February 2011 11:13 (UTC)