![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anastgalOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
uncle_doc at Петруууууууууууууушкаааааааа
uncle_doc at ПетруууууууууууууушкааааааааНарод. Я с вас худею. То "комиссию ООН" моментально проглотили и растащили, хотя она близко никакого отношения к ООН не имеет, но зато высказала милую сердцу очень многих страждущих идею лигалайза.
То, блин, прицепились к петрушке, которую якобы приравняли к наркоте. Так вот. Никто ее ни к чему не приравнивал, хватит уже истерик, когда читаешь это в десятый раз, становится уже не смешно.
Давайте по порядку. Где у нас живут наркотеги? В Федеральном законе от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011). Точнее, в "Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", который оглашен в этом законе.
Там есть марихуана, есть маковая соломка, псилоцибин и сальвинорин А, есть даже "Млечный сок разных видов мака, не являющихся маком снотворным (растение вида Papaver somniferum L), но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных веществ". Петрушки нету! И быть не могет. Потому что ведомство Онищенко наркотиками не занимается, им не по рангу.
А где она есть? В дополнении к СанПиН 2.3.2.1078-01 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ПИЩЕВОЙ ЦЕННОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ". А? Разница ощутима? Щаз еще ощутимее будет.
Дополнение идет в приложение 5б: "Биологически активные вещества, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное воздействие на здоровье человека при использовании для изготовлениия БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК К ПИЩЕ" (выделение моё). Еще раз: РЕЧЬ ТОЛЬКО О КОМПОНЕНТАХ БАД.
Почему никого не смущало, что до сих пор в этом списке были, скажем, табак? А еще там барбарис! Как они посмели, да? И горчица там была с самого начала. И еще до хрена всего. Хрена, кстати, вроде там нету. Не важно. До сего момента лично вам это как-нибудь мешало?
Дальше. Петрушка попала в Пункт 1 "Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества" приложения 5б. Обратите внимание, идет перечисление, ИЛИ, ИЛИ, а не И, И. Причем не вся петрушка, а только ее плоды. Лично вы вот когда последний раз изготавливали на основе семян петрушки биологически активную добавку к пище? Никогда? Надо же... интересно знать, почему...
Так вот. Лично в вашей жизни с принятием этого дополнения ровным счетом ничего не изменится. Вообще. Петрушку вы можете сажать, выращивать, есть и даже курить. И вам за это ровным счетом ничего не будет. Единственный вариант, когда вас возьмут за жопу, если вы начнете сыпать петрушкины семена или отжатое из них масло в БАДы.
Почему, спрашивается, нельзя это дело добавлять в БАДы? Потому что они оказывают выраженное влияние на организм. Одно из наиболее неприятных свойств - миотоническое, на мускулатуру матки, вплоть до абортивного эффекта. Для беременного состояния это совсем не полезно. Плюс достаточно выраженное мочегонное действие. У предрасположенных к этому делу людей провоцирует образование камней в почках. Мы все еще об эфирном масле, если что. И как минимум из-за этих трех эффектов - по определению биодобавок - это самое масло нельзя включать в БАДы, которые народ жрет тоннами, потому как "натуральное, а не химия какая".
То, блин, прицепились к петрушке, которую якобы приравняли к наркоте. Так вот. Никто ее ни к чему не приравнивал, хватит уже истерик, когда читаешь это в десятый раз, становится уже не смешно.
Давайте по порядку. Где у нас живут наркотеги? В Федеральном законе от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011). Точнее, в "Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", который оглашен в этом законе.
Там есть марихуана, есть маковая соломка, псилоцибин и сальвинорин А, есть даже "Млечный сок разных видов мака, не являющихся маком снотворным (растение вида Papaver somniferum L), но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных веществ". Петрушки нету! И быть не могет. Потому что ведомство Онищенко наркотиками не занимается, им не по рангу.
А где она есть? В дополнении к СанПиН 2.3.2.1078-01 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ПИЩЕВОЙ ЦЕННОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ". А? Разница ощутима? Щаз еще ощутимее будет.
Дополнение идет в приложение 5б: "Биологически активные вещества, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное воздействие на здоровье человека при использовании для изготовлениия БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК К ПИЩЕ" (выделение моё). Еще раз: РЕЧЬ ТОЛЬКО О КОМПОНЕНТАХ БАД.
Почему никого не смущало, что до сих пор в этом списке были, скажем, табак? А еще там барбарис! Как они посмели, да? И горчица там была с самого начала. И еще до хрена всего. Хрена, кстати, вроде там нету. Не важно. До сего момента лично вам это как-нибудь мешало?
Дальше. Петрушка попала в Пункт 1 "Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества" приложения 5б. Обратите внимание, идет перечисление, ИЛИ, ИЛИ, а не И, И. Причем не вся петрушка, а только ее плоды. Лично вы вот когда последний раз изготавливали на основе семян петрушки биологически активную добавку к пище? Никогда? Надо же... интересно знать, почему...
Так вот. Лично в вашей жизни с принятием этого дополнения ровным счетом ничего не изменится. Вообще. Петрушку вы можете сажать, выращивать, есть и даже курить. И вам за это ровным счетом ничего не будет. Единственный вариант, когда вас возьмут за жопу, если вы начнете сыпать петрушкины семена или отжатое из них масло в БАДы.
Почему, спрашивается, нельзя это дело добавлять в БАДы? Потому что они оказывают выраженное влияние на организм. Одно из наиболее неприятных свойств - миотоническое, на мускулатуру матки, вплоть до абортивного эффекта. Для беременного состояния это совсем не полезно. Плюс достаточно выраженное мочегонное действие. У предрасположенных к этому делу людей провоцирует образование камней в почках. Мы все еще об эфирном масле, если что. И как минимум из-за этих трех эффектов - по определению биодобавок - это самое масло нельзя включать в БАДы, которые народ жрет тоннами, потому как "натуральное, а не химия какая".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 4 June 2011 20:27 (UTC)no subject
Date: 4 June 2011 20:39 (UTC)no subject
Date: 5 June 2011 05:36 (UTC)на баррикады давно пора.
а за что посадить и без лебеды найдут)
no subject
Date: 5 June 2011 12:08 (UTC)no subject
Date: 4 June 2011 20:30 (UTC)no subject
Date: 4 June 2011 20:40 (UTC):)))
no subject
Date: 4 June 2011 22:27 (UTC)растений там много, и много интересного дающего пищу для размышлений.
Например добавки "Е" не оказывающие вредного воздействия на человека: краститель Е120 кармин, который делают из насекомых. Уже официально признано что у некоторых людей он может вызывать аллергии и анафилактический шок, есть спорный момент (потому что его под давлением опровергают) что нынешние аллергие на пищу у детей, это результат употребления в пищу продуктов содержащих кармин во время беременности и кормления грудью. Или вот Тартразин который тоже может вызывать реакции подавлять иммунитет и во многих странах европы был запрещён но под давлением опять разрешён в некоторых странах. И таких много.
В то же время в список добавили много растений с неточными именами, например указана конопля но не указано какие виды конопли, потому как кроме специалистов её внешне отличить трудно. Поэтому проще запретить всю и сделать сторого лицензируемой. В то время как это растение является сельскохозяйственным сырьём и используется в текстильной, лёгкой промышлености, а коноплянное масло было у славян более популярно чем масло из подсолнечника, но признано ООН как содержащее наркотические средства и запрещено, тем самым ООН которое разрешило использовать кармин и Тартразин и многие другие токсические добавки.
К чему это я..
Добавлять в список растение которое опасно если из него сделать вытяжку в виде эфирного масла это тоже самое что признать воздух опасным из за содержания в нём кислорода, азота, и углекислого газа. Почему воздуха нет в списке для БАДов?
Я не верю всем постановлениям, и дополнениям к ним.
Сейчас петрушку записали в как опасную для бадов из за эфирного масла.
В тех же списках кислица из за того что в ней содержится щавелевая кислота опасная в больших количествах для здоровья. Но в тоже время нет самого щавеля и ревеня и многих других растений содержащих эту кислоту...
В общем не удивлюсь если задним числом добавят петрушку не только в опасной в бады..
Зато в это время граждане РФ продолжают травить себя и детей "безопасными" кармином и тартразином..
no subject
Date: 4 June 2011 22:47 (UTC)у господина Онищенко и иже с ним вообще очень странные глаза - видят только то, что хотят. так оно со стороны кажется.
no subject
Date: 5 June 2011 03:10 (UTC)no subject
Date: 5 June 2011 12:08 (UTC)ДОПОЛНЕНИЕ К ДОПОЛНЕНИЮ О БДИТЕЛЬНОСТИ
Date: 5 June 2011 07:27 (UTC)no subject
Date: 5 June 2011 17:38 (UTC)no subject
Date: 5 June 2011 18:46 (UTC)no subject
Date: 6 June 2011 04:50 (UTC)no subject
Date: 6 June 2011 17:00 (UTC)no subject
Date: 7 June 2011 02:10 (UTC)no subject
Date: 7 June 2011 12:24 (UTC)no subject
Date: 7 June 2011 12:32 (UTC)