Органы опеки снова убивают невинных...

[anastgal]

Какой закон должен быть выдуман и принят для того, чтобы чиновники прекратили с полным понимаением своей безнаказанности уничтожать стариков, сиротить детей, цинично врать?

Только что в новостях по каналу "Россия 1" рассказали - очередная, ОЧЕРЕДНАЯ, уже не первая такая история о том, как мальчика 11 лет, учащегося 4 класса органы опеки забрали прямо из школы  - с помощью чуть ли не ОМОНА, не предупредив его ЕДИНСТВЕННОГО родственника и опекуна - дедушку 79-ти лет, не поставив заранее в известность вообще НИКОГО, даже не дав возможность поговорить с ним детскому психологу.

Мама мальчика много лет тому назад пропала без вести, отец умер несколько лет тому назад, опеку оформила на себя бабушка мальчика, но и она умерла полгода тому назад. Сколько у сирты потерь в жизни - никому не пожелаешь. Но это не остановило бездушных тёток из опеки!

Дедушка вполне дееспособен, несмотря на возраст, в полном разуме. Отлично ухаживал за мальчиком, занимался оформлением постоянной опеки, предварительно в полном соответствии с законом оформив опеку временную - так положено.
И вот, как гром среди ясного неба: дедушка звонит внуку в школу, предупреждает о том, что уже вышел из дома, чтобы его забрать - он делал это ежедневно! - и получает ответ о том, что мальчик находится в милиции! Мальчика доставили сначала туда, потом в инфекционное отделение детской больницы, потом в приют для сирот и УЖЕ ГОТОВЯТ к усыновлению в чужую семью.

Учителя школы в шоке - они даже спрятать ребёнка пытались, они ведь знают историю сироты, знают, какая тесная связь у него с дедом, как они нуждались друг в друге, знали о том, что дед прекрасно справлялся со своими обязанностями опекуна!

ЕДИНСТВЕННЫМ поводом для отнятия мальчика для органов грёбанной, всеми проклятой ОПЕКИ стал один-единственный фактор - с ИХ точки зрения возраст деда препятствует ему ухаживать за внуком! То есть ребёнок НЕ НАХОДИТСЯ в опасности, не голодал, не подвергался истязаниям, насилию, психологическому давлению, его не заставляли работать. Ребёнок жил с родным дедушкой в любви, добре и заботе.

Теперь старик ежедневно ходит по инстанциям, из которых его под разными предлогами гоняют. Свилания с внуком только по расписанию, в присутствии чужой тётки и на короткое время. Если мальчика усыновят, суд вполне может постановить о запрещении и таких свиданий, потому что дед будет признан посторонним мальчику человеком!!!

Бунимович - который по правам кого-то там возмущён и гвоорит о том, что во зраст не помеха и помехой быть не может.
Комментарий Астахова - тоже борца за детское счастье - меня добил: "Органы опеки ПЕРЕСТРАХОВАЛИСЬ", - сказал этот добрый дяденька.

Люди, это не перестраховка, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Сколько лет осталось деду? Я не знаю. Но то, что с ним теперь творят опекунцовы тётки, несомненно лет его жизни не увеличит. Травма, нанесённая мальчика невосполнима!
И САМОЕ дикое. Мама одного из одноклассников пацана собрала все документы и попыталась оформить опекунство на себя. Ей ОТКАЗАЛИ, не приведя никаких веских аргументов.

Судя по всему, семья усновителей была подобрана ЗАРАНЕЕ и не забесплатно! Так я думаю. Нет, я уверена в этом, хотя, конечно, никаких фактов не умею. Просто я пытаюсь найти в поступках тёток из опеки хоть какую-то логику...

И в очередной раз я хочу задать риторический вопрос, извините.
ДОКОЛЕ  все эти тётки будут иметь право решать человеческие судьбы и не нести за них НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДОКОЛЕ???

Давайте эту историю осветим... Хотя как? Имён и фамилий я не запомнила, в интернете пока ничего найти не могу... :(((((((((((

Comments

[snail-am.livejournal.com]

Какоц закон должен быть выдуман и принят для того, чтобы чиновники прекратили с полным понимаением своей безнаказанности уничтожать стариков, сиротить детей, цинично врать?
закон тут не при чем. любые законы могут и не соблюдаться и яркий пример- россия. систему надо менять, а не законы.

[anastgal.livejournal.com]

систему менять - это как? то есть я согласна, что меня надо, например, сделать законными суды Линча, кровную месть и так далее. или как-то иначе менять.
только вот ЗАЧЕМ они делат ВСЁ, чтобы их ненавидели? или это нынешняя система такая откровенно дебильная или что?
все эти вопросы мои всегда останутся без ответа. нет на них ответа и быть не может.
детей воруют, детьми торгуют, детей сиротят. и всем это сходит с рук.

[snail-am.livejournal.com]

все дело в том, что у нас нет сейчас строя и мы никуда не идем. т.е. нет идеи. вообще никакой, ни национальной, которую так силятся придумать, хотя это нельзя придумать и назначить. ни государственной идеи. к примеру- ссср. все строят коммунизм. неважно, что никто в это не верит и не строит. важна идея. она как граница между добром и злом в государственном понимании. кто строит- тот хороший, кто не строит- враг.
что получилось после революции в 91? смена строя на... на что? ни на что. не капитализм, не социализм. что у нас сейчас? куда мы идем? понятно, что к светлому будущему. весь вопрос для кого оно светлеет? а, раз нет строя, то нет и идеи. а значит и нет деления на добро и зло. на наших и ваших. и пока сегодняшняя система будет, все будет продолжаться в том же духе, т.е. хаос. и никакие законы не помогут, ибо и они делаются на основе системы и идеи.

[anastgal.livejournal.com]

угу. да. ((

[anastgal.livejournal.com]

http://anastgal.livejournal.com/1529191.html

[amonit.livejournal.com]

Опять систему?
В истории что-то недоговорено. Нестыковок много.

[anastgal.livejournal.com]

там сплошные нестыковки! потому что беспредел и издевательство над людьми.

[amonit.livejournal.com]

Нет, Тась, я не это имею в виду. В стописят процентов положительных портретах деда и внука есть несостыковки.
Объясни мне, к примеру, что знаи хотя бы вот это:
"отец умер несколько лет тому назад, опеку оформила на себя бабушка мальчика, но и она умерла полгода тому назад".
А где раньше был дедушка? Ведь опекунов может быть несколько. Почему опека была только у женщины? Где жил мальчик до этого? Эти дедушка и бабушка были семейной парой или они с разных сторон?

"Теперь старик ежедневно ходит по инстанциям, из которых его под разными предлогами гоняют". А под какими все-таки? И по каким инстанциям?

[anastgal.livejournal.com]

дедушка и бабушка были в браке. опека оформляется на одного из супругов с обязательным разрешением на это второго супруга - это нормальная практика. ОДНОМУ только опекуну платят опекунские, второго просто не нужно. Мальчик живёт с ЭТИМ дедушкой и умершей бабушкой с младенчества - об этом в сюжете было много раз сказано.
Инстанции, по которым ходит дедушка - это опека, администрация, доктора, которые по сотому разу выдают ему справки о том, что он дееспособен, приют, где теперь живёт мальчик и куда дедушка ходит, как на работу, и куда его не всегда пускают. и так далее.

[amonit.livejournal.com]

Кошка Тася, согасно Федеральный закону от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ Об опеке и попечительстве ограничение касается не количества опекунов, а количеств денег. На опекаемого выплачивается одна и таже сумма денег при любом количстве опекунов. У нас сейчас конец 2011. Из текста напрямую не следует, когда и почему умерла бабушка. Но косвено можно заключить, что вряд ли умерла три года назад и три года у дедушки было веменне опекунство. Ну не три же года?
Ну и :

Предположим органы опеки в днном кнкретнм икрорайоне не пто дерьм а апредеьное дерьмо. Бывает, чо. Я и не такое видела. То есть дедушка одновременно с бабушкой подавал заяву на установление попечителсьтва и с егл строны, а емукакая-то падла отказала . И все игода он обивалпроги а падла все отказывала и отказыала. Было именно так? Когадедука впервые захотел стоть опекуном? Нет, я не спорю, что он уже мог 2008 гоу хотеть. Я говорю только о том, чт о репортаже это белое пятно. И что будь я тетой из опеки, я бы первым делом открыла папку и заглнула в докуметы. И могу сказать, что слегка (для начала) удивилась бы.