Давно пора всё менять!
11 July 2013 10:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anastgalЯ лично всю жизнь если чем и считала возможным гордиться, говоря о России, - так это её учёными, открытиями, которые эти учёные совершают – всё-то мне казалось, что уж наука наша точно впереди планеты всей. Наивная...
Да, они у нас классные! Но ведь невозможно пропустить мимо ушей все эти истории о сворованных диссертациях, например! То есть науку делают воры, так что ли?
И вот оказывается, что так и есть! :(
Вы почитайте, не поленитесь, там очень много о том, как Академия наук подминала под себя все новые и новые активы, причем не для научных целей, а вполне личных...
Нереальный кошмар, куда мы катимся?
И как относиться к тому, что в нынешние времена звание «академик» стало в нашей стране чуть ли не тяжким оскорблением – «в силу выдающихся достижений и феноменального уровня многих соответствующих персон», - как написал Делягин, уважаемый экономист.
Оказывается, из всех наших действующих академиков стать академиком, например, в США мог бы ОДИН только Жорес Алфёров, все другие до нужного порога не дотягивают! Про порог распространяться не буду - Делягин и об этом вполне доступно написал и добавил в конце: «Возможно, именно преобразование РАН нарушит сложившуюся дурную традицию и, оказавшись не разрушительным, а созидательным, изменит отношение российского общества к самому слову «реформа».
Очень бы этого хотелось!
Да, они у нас классные! Но ведь невозможно пропустить мимо ушей все эти истории о сворованных диссертациях, например! То есть науку делают воры, так что ли?И вот оказывается, что так и есть! :(
Вы почитайте, не поленитесь, там очень много о том, как Академия наук подминала под себя все новые и новые активы, причем не для научных целей, а вполне личных...
Нереальный кошмар, куда мы катимся?
И как относиться к тому, что в нынешние времена звание «академик» стало в нашей стране чуть ли не тяжким оскорблением – «в силу выдающихся достижений и феноменального уровня многих соответствующих персон», - как написал Делягин, уважаемый экономист.
Оказывается, из всех наших действующих академиков стать академиком, например, в США мог бы ОДИН только Жорес Алфёров, все другие до нужного порога не дотягивают! Про порог распространяться не буду - Делягин и об этом вполне доступно написал и добавил в конце: «Возможно, именно преобразование РАН нарушит сложившуюся дурную традицию и, оказавшись не разрушительным, а созидательным, изменит отношение российского общества к самому слову «реформа».
Очень бы этого хотелось!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 11 July 2013 07:45 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 09:17 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 17:13 (UTC)no subject
Date: 12 July 2013 07:52 (UTC)no subject
Date: 13 July 2013 21:50 (UTC)Стыдобище.
Date: 11 July 2013 08:56 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 09:17 (UTC)Мой дедушка, который её на орбиту запускал, такой славы не имел, как и сотни талантливейших учёных и конструкторов.
Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 09:24 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 09:45 (UTC)насчет гордиться - это к зеркалу
Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 09:50 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 11:01 (UTC)я говорю только о том, что она не имела никакого отношения к Российской науке.
но это моё мнение. и я на нём тоже не настаиваю. я знаю то, что знаю я, вот и всё.
Re: на личности
Date: 11 July 2013 11:59 (UTC)Re: на личности
Date: 11 July 2013 12:33 (UTC)Re: на личности
Date: 11 July 2013 12:39 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 10:58 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 12:01 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 12:33 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 11:07 (UTC)Но фактом остаётся - именно по результатам полёта Терешковой после неё так долго женщин не пускали в космос.
Уж и не знаю, хорошо это или плохо, но это именно так.
Подробности её полёта крайне неприятны и их описание не для слабонервных. Поэтому и были строго засекречены. Впрочем и до сих пор.
Думаю, что её вины в этом никакой нет. Использовали их всех поначалу только для изучения реакций организма, неизвестно с какими бы результатами слетала какая-то другая женщина - может быть вполне, что её реакции были ещё хуже. Поэтому, как мне кажется, и говорить о каком-то ЕЁ вкладе по меньшей мере смешно...
Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 12:00 (UTC)Re: Стыдобище.
Date: 11 July 2013 11:49 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 12:35 (UTC)слава твоим дедушкам - они построили самый лучший в мире космодром!
no subject
Date: 11 July 2013 09:22 (UTC)Как я была права когда отказалась от идеи писать диссертацию
no subject
Date: 11 July 2013 09:51 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 10:35 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 12:14 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 19:39 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 12:28 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 14:06 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 14:18 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 15:20 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 15:22 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 15:33 (UTC)Вот взгляд изнутри:
http://philologist.livejournal.com/4472295.html
Всегда больше доверяю людям, которые знают проблему не по наслышке - сама столкнулась с тем, как все подается в СМИ и ЖЖ!
no subject
Date: 11 July 2013 18:02 (UTC)В итоге, слава Ктулху, разваливать до основания не стали и во главе поставили, опять ИМХО, достойного человека. впрочем, могу и ошибаться, конечно...
no subject
Date: 11 July 2013 17:45 (UTC)no subject
Date: 11 July 2013 18:54 (UTC)