Законная жестокость или Жестокость в законе

[anastgal]

В продолжение моего вчерашнего поста Органы опеки снова убивают невинных... все подробности непосредственно от телеканала Вести-Москва, поднявшего тему:
* * *

Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы Пожилой москвич пытается вернуть из приюта собственного внука. Туда четвероклассника насильно отправили районные органы опеки, посчитав, что возраст дедушки, который воспитывал мальчика с рождения, уже не позволяет заниматься ребенком. В этой скандальной истории много неясного. В приют ребенка увезли, не оповестив единственного родственника, а знакомым, которые пытаются помочь семье, отказали в оформлении опеки.

Уже месяц хозяин книжек и игрушек находится в приюте. О том, что внук теперь не его, а государственный, Борис Павлович узнал по телефону, когда шел встречать мальчика из школы.

"Я звоню ему: Дима, я иду за тобой. Он мне отвечает, что он в ОВД. Я сначала подумал, что он шутит. Пошел в ОВД, но они мне ничего не сообщили", - рассказывает Борис Павлович.

Они - это органы опеки. Мальчика забирали из школы, как опасного преступника, с полицией и "неотложкой". Единственный родственник – дедушка - ничего об этой спецоперации не знал. Учителя тоже оказались застигнуты врасплох.

"У нас было первое желание его спрятать. Сказать, что он не пришел в школу. Мы хотели его спрятать где-то в учительском туалете", - говорят учителя.

Вместо дома четвероклассник сначала оказался в спецраспределителе для бездомных, потом - в ОВД, теперь - в приюте.

А главное - все по закону. Органы опеки изъяли ребенка, признав его дедушку слишком старым, чтобы быть опекуном.

"На что мне все это? Мне не интересно! Хоть стреляйся, как говорится. Я еще крепкий дед! Я не пью, не курю, у меня отец до 95 лет жил. Вот решили каким-то образом от меня избавиться, мальчика не пощадили", - продолжает Борис Павлович.

Мать Димы пропала без вести, отец умер два года назад. Мальчика воспитывали бабушка и дедушка. Официального опекуна - бабушки - не стало этим летом. Временную опеку Борис Павлович оформить успел. Пока собирал документы на постоянную, чиновники решили - место мальчика в приюте.

"Директор школы звонила в муниципалитет, просила о том, чтобы продлили сроки опеки, чтобы хотя бы дали до конца недели доучиться, чтобы дедушка мог собрать документы. Для нас это было неожиданно, нас не предупреждали о том, что ребенка заберут. Психолог не могла его подготовить", - переживает Светлана Стрельникова, социальный педагог школы № 539 города Москвы.

Решение о невозможности дедушки быть кандидатом в опекуны специальная комиссия вынесла единогласно. Судьбу ребенка решили девять чужих голосов. Возраст 79 лет стал для Бориса Павловича приговором.

"По поводу Бориса Павловича не идет разговор. По поводу Бориса Павловича вопрос закрыт", - заявили в органах опеки.

"Я могу привести сколько угодно примеров, когда человек и в 75, и в 80, и в 90 лет является абсолютно дееспособным, нормальным, прекрасным, активным, занимает очень серьезные посты. Если они могут руководить, как Ирина Антонова, своим замечательным музеем, как до недавнего времени Юрий Любимов чуть ли не до 90 лет театром, то, уж, конечно, своего собственного внука тоже могут сопровождать", - уверен Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в городе Москве.

В своей трехкомнатной квартире пенсионер сейчас почти не бывает. Каждый день он обивает пороги госучреждений, чтобы официально доказать - он крепкий старик.

"Три раза в неделю хожу сюда, в больницу ездил, заявления носил. И на Арбат, и на Петровку за справками ездил. Никакой логики здесь нет", - сетует Борис Павлович.

Это отсутствие логики закону не противоречит. То, что дед воспитывал внука с самого рождения - не аргумент. В борьбе органов опеки за собственную репутацию разменной монетой стал ребенок.

"Здесь перестраховывается опека - как бы чего не вышло, как бы чего не случилось. Дедушка старенький, ребенка не отдавать, а лучше его содержать в детском учреждении, где у него будет подушевое финансирование. Я думаю, в этой ситуации надо просто помочь семье, помочь дедушке и, в первую очередь, помочь мальчику", - считает Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.

Все это время Дима находится в приюте. Свидание с единственным родственником - строго по графику.

- Я к тебе хочу!
- Ко мне хочешь!
- Потерпи, дедуль!

Сколько терпеть дедушке и внуку в органах опеки, не говорят. Мама одноклассницы Димы попыталась оформить опеку на себя, даже собрала нужные документы, но женщине отказали, не вдаваясь в причины.

"На любые слова у них находятся какие-то совершенно правильные ответы, но эти ответы настолько прилизанные и оторванные от жизни. И ни на какие человеческие факторы люди не ведутся и не хотят давать ответ, который действительно поможет ребенку", - подчеркнула Наталья Чекунова, мать одноклассника Димы Сенюшкина.

Пока же единственная помощь ребенку - это редкие свидания с дедом. Оба плачут и просят друг друга держаться. Отстоять свое право на внука дедушка, по закону, может теперь только через суд. Органы опеки, тем временем, готовят документы на передачу Димы в другую семью.

Автор материала: Василий Мальцев, адрес размещения статьи
Источник: Вести-Москва vesti-moscow.ru, © 2011 Государственный интернет-канал "Россия" 2001 - 2011
----

Я требую не только вернуть внука дедушке с извинениями и выплатой морального ущерба из личных карманов всех тех бездушных, кто замешен в этом беспределе, но сурово и показательно НАКАЗАТЬ виновных!!!  Органам опеки - и я требую конкретных имён! - показалось, что старик страдал маловато, а мальчик ещё недостаточный такой сиротка, и его надо лишить родного деда, школы, одноклассников, друзей. Этот садизм ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН!!!
Кому понадобился этот ребёнок? - спрашиваю я. Или кому-то приглянулась дедушкина квартира?
Нет, я не хочу строить предположения - не моё это дело и не моя обязанность.
----
UPD 1: Дедушка отвечает на вопросы корреспондентов: http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/167661/167662/
В тексте упоминаются ИМЕНА тех двух тёток, которые всем заправляют по этому делу в опеке! И откровенно заявляется, что НИКАКОЙ управы на этих дамочек НЕТ, в том числе на них никак не может повлиять даже уполномоченный Астахов.
Стало понятно и о взрослой внучке дедушки... Представители опеки её запугали самым откровенным образом!
------
UPD 2: Кажется наши усилия не пропали даром!!!
tapka (132.199.172.151) wrote:

14 Окт, 2011 15:11 (местное)

http://rusnovosti.ru/news/167760/
...на вторник назначено новое заседание комиссии органов опеки, на котором он будет принято решение о возвращении 9-летнего Димы домой. По словам Ф.Барсагова. над мальчиком будет оформлена двойная опека: «Есть в родительском комитете школы прекрасная женщина. Она возьмет опеку. Он будет с дедушкой жить и в то же время более молодой опекун будет оказывать ему помощь».
-----
UPD 3: Последние новости ТУТ
-----
UPD 4: Мальчик дома с дедушкой, ура, господа соратники!!!
http://anastgal.livejournal.com/1529859.html

-----
Главное не забыть. Помнить. И попытаться сделать так, чтобы все эти опеки и все муниципалитеты сделали выводы. И наказание должно настигнуть всех виновных. И отговорки о том, что они хотели перестраховаться не катят! Это наглая ложь, на ходу выдуманная. Всё дело изначально шито белыми нитками, всё дело - это куча правонарушений чиновничьего аппарата!

Comments

[sgt-odino4ka.livejournal.com]

Куда, черт побери, Астахов смотрит?!?! Ребенка с матерью он из Польщи вывез в Россию, "спасая от Европы", а в Москве такой бес предел творится11

[anastgal.livejournal.com]

Астахов... А что Астахов? К нему обращадись. он проблеял что-то на предмет: "Ах, бебебе, органы опеки перетсраховались..." И всё на этом.
После того, как с его помощь. из юлагополучной, любящей португальской семьи с его помощью, введя в заблуждение португальский суд, была вывезена в семью алкоголиков, к матери-проститутке девочка Сандра... мне лично о господине Астахове совершенно всё ясно.
Он такой же защитник детей, как я - балерина.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

Я с удовольствием поддержал вас в историю с Димой, но вот здесь, простите, вы не правы: "из юлагополучной, любящей португальской семьи с его помощью, введя в заблуждение португальский суд, была вывезена в семью алкоголиков, к матери-проститутке девочка Сандра... мне лично о господине Астахове совершенно всё ясно.
Он такой же защитник детей, как я - балерина."

Дело не в Астахове, конечно.

Мне даже странно, что вы не видите почти полную идентичность обеих историй. Если дочери будет лучше не с бедной матерью из села (простите, но и "алкоголичка", и "проститутка" - это очень эмоционально, но даже если 100% верно - к делу не относится), то и мальчику, вероятно, будет лучше не с родным дедом (тут можно заявить "дряхлым стариком", "маразматиком", "не сумевшим воспитать родного сына" - любой ярлык будет столь же обоснован, как и "алкоголичка-проститутка".

Защищая Диму вы на стороне семьи и на стороне правды. А вот в той истории - вы на стороне людей, считающих, что детей можно покупать. Даже не просто покупать - а отбирать, если у тебя больше денег, богаче и больше дом и приятнее климат.

Странно, что вы этого упорно не замечаете. И очень жалко...

[anastgal.livejournal.com]

Во всех случаях я на стороне ребёнка!
И меня не волнуют вопросы денежного содержания! Ничуть. Я наивно полагаю, что ребёнок должен быть там, где его ЛЮБЯТ искреннне, там, где ему будет комфорно во всех отношениях.
Байки про тоЮ, что лучшая мать - это родная мать, меня не трогают. Насмотрелась я на разных матерей, в том числе вполне родных мегер у моральных уродок. готовых сдать своих детей на органы за бутылку водки, и матерей приёмных, готовых за ребёнка свою жизнь отдать, потому что ЛЮБЯТ.
Семья - это не там, где есть официальные документы о кровном родстве - я НЕ ВЕРЮ в принципе в то, что кровь в любви играет хоть какую-то роль, семья - это там, где ребёнку ХОРОШО, там, где он чувствует себя защищённым и любимым.

В ситуации с Сандрой благодаря махинациям Асхаховской команды, благодаря подмене документов, ребёнка вырвали из большой, благополучной семьи, в которую ребёнок был подброшен матерью-проституткой, которой ребёнок был нужен только для тогоЮ, чтобы переиодически являясь в эту семью брать деньги - её платили, чтобы она ребёнка не мучила, ей платили, потому что она занималась шантажом, в том числе пугала своим любовником - гражданином Грузии, от которого случайно родила соверешнно ненужного её ребёнка.
Понадобилась ей девочка ТОЛЬКО потому, что её мамашка - властная тётка, уже сделавшая алкашами мужа и сына, заявила, что БЕЗ ребёнка она свою дочь домой не пустит.
Но и это ещё не всё. У мамашки ведь есть первая дочка, взрослая уже девочка, которой мамашка сия на все годы своего отсутствия прислала 300 долларов и игрушечного медведя.
Сандру вырвали из дома, где у неё были настоящие РОДИТЕЛИ, её обожавшие и друзья. Где она уже ходила в школу. Вырвали из страны, на языке которой она говорила с детства, потому что у мамашки не было ни желания, ни времени обучить девочку русскому языку.
Вырвали, чтобы отдать в руки алкоголичке, в семью, где её никто не знал. В дом, где её положили спать на печь в общей комнате, в которой пьют с утра до вечера дед и дядька, беспрерывно при этом смоля папиросы! В дом, в котором никто не удосужился выучить и пару слов на языке, который она понимает.

Всё, я не хочу больше об этом. Когда я вспомнила девочку - у меня волосы на башке шевелятся от ужаса.

И я ЗНАЮ о чём говорю. Мои друзья живут в Португалии и отлично знают КАК девочка жила там и ЧТО было с тем судьёй, когда вскрылась правда.
И я знаю, что было с Сандрой потом - какое-то время знала. Потом поняла, что лучше забыть, потому что не забывать очень больно. Мне - больно! Я до сих пор чувствую себя перед ней виноватой.

Имейте, пожалуйста, в виду, что я написала всё это не потому что что-то хочу доказать Вам - я отлично знаю, что это бессмысленно - такое или понимают сразу или не понимают никогда. Вы уже не поняли и Бог Вам судья - не я.
Ради неё я это написала.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

Не надо столько эмоций. Та ситуация действительно была неоднозначна. Но факт остается фактом - отстаивая право богатой семьи противозаконно удерживать чужого ребенка (надеюсь, не будете спорить, что часть документов была подделана, часть получена обманом) вы на стороне зла.

Про "не выучили португальский" - нелепость. Девочка теперь живет в России. Ее семье португальский язык (кстати, весьма нелегкая для обучения) не нужен. Попрекать этим нелепо. Точно так же как и бедностью ("печь", "общая комната", "300 долларов")

Вам, конечно, этого тоже не понять. Но посоветовал бы не употреблять фраз вроде "Бог Вам судья" и вообще не поминать Господа всуе. А то как бы на том свете не случился конфуз...

P.S. И при вашем декларируемом в ЖЖ неприятии нацизма и ксенофобии очень странно смотрятся фразы про "гражданина Грузии" - это что, какое-то преступление, что отец девочки гражданин Грузии?

P.P.S. Я вижу, что вы занимаетесь и хорошими делами и за это вам мое искреннее спасибо. Но у меня почему-то возникает подозрение, что у вас родных детей нет. Я ошибаюсь?

[anastgal.livejournal.com]

1. Про гражданина Грузии я написала исключительно потому, что никакго гражданства оформлено у девочки не было вовсе, а отцу-грузину такой возможности не только не предоставили, но даже не поинтересовались его мнением. Был бы он гражданином Украины, я бы написала, что он был гражданином Украины.

2. У меня есть дети, в том числе падчерица, а также 8 племянников.

3. Извините, но я считаю неприличным учить людей, как им жить и как выражать свои чувства.

4. Никогда я не выступала на стороне богатых, потому что они богаты.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

1. Рад этому, но смотрится, увы, иначе.

2. Это замечательно. А тогда представьте, что приходит добрый ласковый дядя и говорит вашему ребенку - "поехали жить ко мне, у меня рядом море, я никогад и ни за что тебя не стану ругать, у тебя будет своя комната и куча игрушек". Ребенок в восторге. Как тут быть?

3. Совершенно верно! Я тоже так считаю. А еще я думаю, что не стоит называть людей "проститутками", "алкоголиками" и т.д. и т.п. на основании мнения заинтересованной в этом стороны. Ведь дедушку в 79 лет тоже можно назвать "маразматик", "старый пень" и т.д. А судьи кто? У них идеальное чутье?

4. Основные доводы за приемных родителей Сандры - "у девочки была своя комната, она купалась в море, там хороший климат". Все остальные (типа "они ее любили" - это уже личное мнение каждой стороны. Мы можем опираться только на явные доводы. Увы, они все материальны.

Значит, если у меня есть домик у моря - я могу забрать у бедной матери из спившейся русской провинции ребенка? Ему же лучше будет? Море, игрушки... Можно забирать? У меня своих двое, но если захочу - то вперед, в провинции мало кто сможет обеспечить лучшие условия?

Анастасия, ну вы же должны понимать, куда приводит такая логика! Ну я вас прошу - поймите! Вы же хороший добрый человек, вы должны понять, что иногда даже доброта должна уступать закону!

[anastgal.livejournal.com]

Извините, но продолжать играть в этот пинг-понг я не хочу. Считайте, что Вы меня победили. Я с Вами не согласна, Вы извращаете мои слова, приписываете то, чего мне и в голову не могло прийти, и делаете это красиво и убедительно - для посторонних, не для меня.

Скажу последнее. Если я о ком-то говорю, что он - алкаш и проститутка, значит, я знаю, что говорю, проверяла эту информацию и абсолютно уверена в её источниках.
Сказать о ком либо что либо только на основании сведений о его возрасте, росте, весе, национальности, месте проживания и прочих мелочей - для меня лично это совершенно невозможно.
Если для Вас - это постоянная практика - судить о людях, не имея ни в чём уверенности, что следует из Ваших крайне странных предпожений, то для меня - нет, это абсолютно невозможно.

Впрочем, я надеюсь, что Ваше допущение на мой счёт, допущение, в котором Вы применили неприемлемый для меня приём "подставы" и переворачивая логики - это всего-навсего попытка убедить меня в чём-то, но никак не присущая Вам на постоянной основе тенденция в споре, а значит и не внутреннее убеждение. Извините за витиеватость. Остапа понесло.

Спасибо за дискуссии. Всего Вам доброго.