anastgal: (кошка графика странная высовывается)
Помните, как почему-то всё ещё журналист Никонов заявил из телевизора о том, что всех детей, рождающихся с какими-то признаками того, что лично он считает неполноценностью, надо уничтожать сразу, прямо в роддомах?
Я помню. И ещё отлично помню свою реакцию, крайне далёкую от принципов гуманизма. Просто я считаю, что таким людям не место на той планете. на которой живут нормальные люди. А моральным уродам следует жить в дружной коммуне себе подобных уродов, желательно в резервации и с запретом на размножение.
Но я сейчас не о себе.

Только что всё тот же господин Никонов в резкой форме поддержал возмутившее ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ предложение одного из депутатов нашей родной Госдуры принять закон о ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ АБОРТАХ для НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (это значит, для тех, кому не исполнилось 18-ти лет) и недееспособных.
Предложение вроде бы как осудили и депутатишко уже не знает, как извернуться, несёт какую-то чушь про суды, которые должны решать (помимо воли несовершеннолетних, но в их присутствии) делать ей аборт или не делать, ага, типа главное мнение в этом вопросе  - это мнение врачей, депутатов, родителей, органов опеки и так далее, но никак не мнение забеременевшей.
Депутатишко тоже показался в телевизоре, как и жарко отстаивающий его предложение журналист Никонов - им не стыдно, им весело, они улыбались.

Знаете с чем Никонов сравнил принуждение к аборту? С походом к зубному врачу. Логика у Новикова такая: все вокруг - дебилы, во-первых, а во-вторых, ведь к стоматологу родители часто тоже насильно ведут ребёнка, который боится и идти не хочет!. Здорово, не так ли? Железная логика! И всем понятная, правильная очень. Одно только: общаясь с таким ..., как господин Никонов, надо всегда помнить то самое "ВО-ПЕРВЫХ" - он всех вокруг презирает и считает идиотами.

Впрочем, лично меня это не трогает. Потому что я ведь тоже считаю некоторых идиотами. Например, господина журналиста Никонова. Каюсь.

Хотела фотку его разместить. Но рожа такая... милая, честная такая рожа, добродушная даже, что не решилась. Тошнит, ага.

Заодно ввожу новые метки...
anastgal: (кошка графика странная высовывается)
Екатерина Скорынина
ВК, 6 дек 2013 в 15:53

           Да, я хренею, дорогая редакция Первого канала!
Приблизительно месяц назад мне позвонила некто Елена, представившись екатеринбургской редакцией Первого канала с вопросом дрессируем ли мы дворняг и метисов разных пород. Мои объяснения про секцию Дружок в нашем клубе и про клуб юного собаковода встретили море восторга, и мы договорились о съемках сюжета для программы "Другие новости на Первом".
           В уговоренный день и час к нам в клуб прибыли юная девонька и оператор. Тема сюжета - помеси разных пород, как они себя ведут и есть ли нюансы в их дрессировке. Мы собрали тусу всех мастей - приехали наши бабочки Ася и Юта породы "хочу быть тойтерьером", собрались КЮСовцы с умными дворянами, бультерьер, находившийся в тот момент у нас на воспитании, овчарки породные и не очень, ретривер, шнауцеры и таксы, и наш супергерой Рассвет в воротнике с медалЯми. Предлагаю девоньке с оператором проехать на площадку, где мы изобразим учебный процесс, они поснимают собачек (пока светло), а потом мы запишем синхрон - и я и наши дрессировщики ответим на вопросы собственно.
           Девонька говорит: неее, вот вы, Екатерина Львовна, возьмите на руки вот этих собачек и расскажите нам про них. Что вот, мол, они пришли к вам в первый раз в первый класс совсем никакие, всех боялись и гавкались. И вот какие они мимимишечки стали после курса послушания. Ну я как приличная все эту мизансцену отработала - руки чуть не отвалились держать собачек, в каждой по пять кило живого веса. Текста наговорила на сериал - поскольку вопросы не заканчивались. Затем картина вторая - а возьмите ка вы, Екатерина Львовна, вот эту собачку, что вся в орденах. Да присядьте вот тут на полянке с ней как Карацупа с Джульбарсом. Да расскажите ка нам как воспитывают таких умных, таких прекрасных друзей. Ну да, сижу лицедействую. Коленки отсыхают, спина простреливает в неудобной позе, текста - еще на один сериал.
Потом наши дети и их родители честно построились на площадке и отработали практически занятие по послушке на камеру. Йес! Все счастливы, все замерзли как собаки, но пляшут и смеются - как мы здорово все показали. Юные собаководы каждое наше клубное занятие спрашивают: еще не вышло? и: когда будем смотреть?
           И вот - барабанная дробь! - конечный результат. На сайте Первого канала спешите видеть вот эту поделочку:
http://www.1tv.ru/news/other/247662
          В связи с чем возникает законный вопрос: а на хера, простите за куртуазность, это все нам надо было изображать? Что, нельзя сразу сказать мне (специалисту, на минуточку) что вы хотите снять еще один стопятьсотый сюжет о том как безбашенные собаки жрут людей. Вы задавали мне кучу хороших, дельных вопросов о зоопсихологии, дрессировке, генетике и так далее. Но в итоге оставили одну, вырезанную из контекста фразу, о том, что если в домашней стае нет вожака, его место пытается занять собака. Выкинули все детские занятия по послушке - кому они нужны-то в самом деле... А бультерьера (какая удача - собака убийца в кадре!) отрекомендовали как "нааадо же, из булочки сделали конфетку".
          Вместо этого резюме сюжета выводит недоветеринар, оперирующая понятиями "восприНятие чужака" и "годами выведенная психика". Браво! Гимн дебилизму.
          Я это все к чему. Что 99% журналистов в наше время представляют древнейшую профессию я не сейчас узнала, это уже как бы и не предмет для разговора. А вот как зовут прелестное создание, что делало сюжет, я выясню. И запощу по всем доступным мне ресурсам фамилией именем и отчеством. Ибо нефиг.

          А вот и фильмец:

Новое поколение бродячих псов становится серьезной опасностью для людей - такой заголовок этой подделки и подтасовки.

Я тоже, как и автор поста, хочу знать имя этой скобейды. Я считаю, что их имена должны знать все. И в лицо всех скобейд знать надо. Чтобы случайно не улыбнуться им, руки не подать, не уступить место в транспорте, не протянуть руки помощи, не подать воды тем, кто их такими воспитал, не пожалеть их детей - потому что из них вырастут такие же скобейды. Потому что, дорогие ребята, скобейда от скобеды недалеко падает! И хоть заплюйте меня с моим, ах, как она может, цинизмом. Я не хочу жить в мире, где есть скобейды, вот и всё.
anastgal: (кошка графика странная высовывается)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] odziy в Убедительная просьба откликнуться на просьбу
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bakushinskaya в Ха, попробуем теперь в ЖЖ
Ресурс, конечно, слегка подумер и и опошлился, но какая разница. Копирую свой статус из фейсбука.)))

Непосредственным поводом(но не причиной) для написания этого поста явилась СМС от членов моей съемочной группы, которое я получила в Канаде. Они искали у меня сочувствия в связи с тем, что я была умным профессионалом, а теперь у них большие трудности с неумными непрофессионалами. То есть, они предположили, что у меня можно искать сочувствия по этому поводу. Искал у меня сочувствия и мой главный начальник, который меня благополучно слил новому руководству с «России» ради тактических соображений(усидеть свою жопу любой ценой, но это ему не поможет, ИМХО). А потом объяснял мне, какие у него, в отличие от меня, грандиозные сложности. Well. Лучше бы он объяснил это моей дочери.
Read more )

anastgal: (кошка графика странная высовывается)
          Свобода слова, вероисповедания и каждый может попробовать высказать своё личное мнение. Ура! Но…
Попробовать высказать можно, а вот высказать далеко не всегда - почти каламбур. Потому что опасное это дело – говорить правду, ох, опасное… Далеко ходить не надо. Всем известно, где сейчас покоятся те, кто смел не пытаться, а сразу высказываться о том, о чём его не просили некоторые тоже наши (что интересно!) граждане. Хорошо, что не все лезут на рожон, а то бы давно уж не осталось у нас ни одного журналиста из пишущих не о природе, моде, погоде и звёздных тусовках, а о чём-то посерьёзнее.
           И стоит журналисту пересечь некую грань – можно только догадываться кем нарисованную, и всё – машина подавления мнения и свободы слова включается со всей своей жестокой беспредельщиной. И вход идёт всё – шантаж, давление на родственников, акции устрашения, ответные публикации, снабжённые липовым, подделанным компроматом, и часто вовсе не против бизнес-врагов, но против тех, кто освещает битву псевдотитанов.

И с этой опасностью любой из нас, даже если он и не журналист вовсе,
может столкнуться в любой момент
и с крайне негативными для себя последствиями!

      правда Нас всех загоняют в тиски напуганной, всем и всегда врущей журналистики, трусливо подчиняющейся «качкам от бизнеса», распальцованным быдлоганам из 90-х, ныне стоящим у больших и малых экономических рулей.
          А вот и пример, далеко и ходить не пришлось – уже нашумевшее дело о махинациях с бурятской компанией «Баин-Зурхе» , я об этом прочитала в посте Димы Ершова.
          Как только не прижимает «подлых журналюг» главный фигурант сего дела бывший депутат Государственной Думы (вот нигде без них не обходится – без бывших и нынешних!) Арсен Фадзаев, заодно ещё и бывший Олимпийский чемпион, неожиданно разбогатевший в лихие 90-е, откуда, видимо и взял свои прекрасные привычки решать проблемы особыми методами.
          Оказывается, истории прямиком из 90-х случаются повсеместно не только с отдельно взятыми журналистами, но даже и с информационными агентствами, такими, как, например, "ВостокТелеИнформ". А как ещё понимать ситуацию, когда выясняется, что можно решать свои проблемы, засылая в офис к журналистам спортивного телосложения шестёрок в сопровождении сотрудников службы безопасности одной из местных угольно добывающих компаний, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор.
          Доколе?
          Почему журналистам и их семьям должно быть страшно работать, с какой стати они должны бояться говорить ПРАВДУ! Доколе это будет ПОЗВОЛЕНО – затыкать рты тем, кто хочет донести до людей правду, на которую у них есть ЗАКОННОЕ ПРАВО?!
          Опять назадавала кучу риторических вопросов…((
anastgal: (кошка графика странная высовывается)
МОСКВА, 20 мая — РИА Новости Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников в понедельник на пресс-конференции в РИА Новости отказался отвечать на вопрос корреспондента газеты "Комсомольская правда" после скандала с опубликованной на прошлой неделе статьей колумниста этого издания Ульяны Скойбеды.
На пресс-конференции в РИА Новости, посвященной итогам записи в первые классы столичных школ, журналист "КП" задал Печатникову вопрос о том, почему в некоторых школах возникает ажиотаж при записи детей, а в других нет? Чиновник поинтересовался именем журналиста и изданием, которое тот представляет, а когда услышал ответ — заявил, что отказывается отвечать на вопрос.

"Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините", — сказал заммэра Москвы.


А мне интересно: выгонят откровенную нацистку и убеждённую догхантершу Скобейду из Комсомольской правды? Объявит ей сообщество журналистов обструкцию? Дадут ли ей волчий билет - тот самый, имея который на лбу, она уже никогда не сможет опубликовать в СМИ ни строки своих призывов убивать собак и делать абажуры из человеческой кожи?
Интересно, а знала ли Скобейда-недоучка о том, что эти самые абажуры, на нехватку которых в её личной коллекции так горько сетовала эта мразь, делали чаще всего вовсе не из кожи столь её ненавистных евреев, а из кожи военнопленных, то есть солдат ВСЕХ российских национальностей, предпочтительно из кожи татуированной - такая прихоть была у нацистов.


Позор газете "Комсомольская правда"! Позор ВСЕМ, кто продолжает здороваться со Скобейдой, работать вместе с ней, подавать ей руку. Позор родителям, вырастившим такое...
anastgal: (кошка графика странная высовывается)
Сейчас, когда российские и мировые СМИ заваливают метеоритами всю территорию Евразии, от Бугульмы до Туркменистана, есть заметный повод поднять вопрос о достоверности новостей.
Конечно, СМИ обязаны гоняться за сенсациями. Но разве они должны их придумывать? Или вставлять в репортажи первые попавшиеся «шокирующие кадры» кадры с YоuTube?
Главный телевизионный канал страны, видимо, с перепугу объявил туркменское газовое месторождение «Врата Ада» кратером от падения метеора в Челябинске.
1
При том, что безо всякой экспертизы на видео видно – вокруг кратера раскинулась степь, пустыня, и далекая гряда холмов. А Челябинск расположен в горах, на склоне Урала, и это должно быть известно каждому школьнику. Уж не говоря о том, что в России сейчас вообще-то зима.

За последние годы не знаю, как вы, а я привыкла к разного рода выкрутасам «четвертой власти».  Сколько раз  попадалась и не счесть, - надоело. Черпать из прессы факты стало вообще невозможно. Сегодня новости, не проверяя, берут прямо из твиттера. Благо, короли журналистики постят по 20 «инфоповодов» в час (заодно можно восхититься слогом):
2
Вышеприведенный монолог звезды «Коммерсанта» - это еще цветочки. Не смотря на существование понятия «журналисткая этика», в соцсетях репортеры со стажем попросту обманывают свою многотысячную аудиторию и, надо сказать, делают это с размахом:
34
Не сдержался в выражения ПолитТрэш. Простительно. Кашин, конечно, опровержения не дал, а про свой наброс быстренько забыл. И сейчас в том же фейсбуке пытается приравнять падение метеорита – к радиационной аварии на заводе «МАЯК» в советские годы. Как это?!
список журналистских уток за один только 2012-й. Целое стадо уток. Вот только некоторые из них, особо крутые с моей точки зрения:
- Издание «Коммерсант» в статье «Правозащитники ищут защиту» легким росчерком пера превращает законопроект о деятельности НКО в запрет на критику: «в случае принятия закона любое критическое высказывание в адрес властей со стороны членов НКО, получающих иностранные деньги, может привести к сроку до трех лет». Кому не лень, можете почитать закон в оригинале и убедиться, что ничего подобного текст не содержит.
- Зарплату питерского губернатора Георгия Полтавченко без спросу учетверили сразу несколько СМИ. «Зарплата губернатора увеличится в 4 раза» – прохоровский РБК. Громкий заголовок подхватили РОСБАЛТ, Труд, Полит.Ру, Интерновости и, конечно же «Эхо Санкт-Петербурга».
Возможно, к концу дня Полтавченко и сам готов был уверовать в улучшение своего финансового положения. Пока на сайте Администрации губернатора не появилось официальное опровержение от пресс-службы, из которого видно, что цифры в своих «расчетах» журналисты учетверили специально, ради скандала.
- На больной для России теме нелегальной миграции оттоптались все подряд. И вот под НГ Путин подписал два важных документа. Первый дал возможность обращаться в ФМС в «антикоррнупционной» электронной форме. Второй указ – усилил уголовную ответственность за незаконный въезд в Россию иностранных граждан и за организацию их ввоза. Как из этого можно было сделать заголовки из серии "злой Путин превратил Россию в приют для таджиков"?
- Еще в эту же больную тему: «Собянин и дворники». Видео мэра Москвы, инспектирующего уборку снега, облетело соц.сети и средства массовой информации:

«Разве так выглядят люди, убирающие улицы? Опять нас обманывают» – возмущаются блогеры. Вот ведь умные мы какие - возмущаемся сразу, если что не так. :) А на самом деле? Главы отделов ЖКХ – тоже сотрудники коммунальных служб. Но им не за чем носить те же оранжевые жилеты, что и работягам. «К визиту мэра» на Тишинку, где происходила съемка, естественно, пришло помахать лопатой начальство (что только на пользу и району, и начальству). С начальством Собянин и поговорил. Не искать же общий язык с таджиками. Но ведь никто, кроме самих «разоблачителей», и не говорил, что в кадре – дворники! Никто, кроме самих возмущенных, и не пытался выдать за дворников тех, кто дворниками не является!
- Запретили "Ну, погоди!"! Признайтесь, вы тоже лихорадочно скачивали на компьютер серии «Ну погоди», когда его так нагло с подачи «Эха Москвы», РБК и проч. «запретила» ГосДума? Не стесняйтесь - я тоже об этом писала и возмущалась просто ужас как. А как иначе?! Это одна из самых популярных уток прошлого года. Неплохо бы сотрудникам ВГТРК и некоторым радиостанциям аккуратнее упражняться в остроумии. А то многие до сих пор думают, что «Ну, погоди!» запретили.
- Как и «топот котов» в Питере - запрет тоже оказался шуткой, прозвучавшей на заседании, не попавшей ни в какой Закон, но зачем-то растиражированной журналистами - ах сколько об этом писали! Приятно вспомнить - я всегда рада. когда пишут о котиках. :))
- Наверняка вещицы из категории «а в России не купишь» побили все рекорды продаж в российском сегменте интернет-торговли, после того как портал «Деловой среды» перевернул с ног на голову слова замминистра связи и массовых коммуникаций Дениса Свердлова: «Основная проблема сегодня в том, что заказать за границей дешевле, чем купить в России. С точки зрения российских предпринимателей, занимающихся интернет-торговлей внутри страны, это неправильно» и выдал новость: «Минсвязи хочет усложнить покупку товаров в иностранных интернет-магазинах». Вот была бомба, вот уж мы все всполошились и дружно прокляли замминистра!
-  Или из серии "не верь глазам своим": «Религия отрицательно влияет на детей» – ляпнули журналисты Ленты. Ру, разглядев обычный значок «12+» рядом с анонсом прямой трансляции ночного рождественского богослужения в ночь с 6 на 7 января. «Что именно из вышеперечисленного может нанести вред детям младше 12 лет, не уточняется» - сообщило СМИ. Видимо, простая мысль о том, что НОЧЬЮ с 6 на 7 января, как и любой другой ночью, дети должны спать, журналистам неочевидна.
- Порой даже литературные СМИ опускаются до уровня желтой прессы. На портале «Русская жизнь» некая Ноу Найн опубликовала плач по деревьям: «В Москве вырубили Александровский сад. Тот самый, в котором горит Вечный огонь». «Нещадная вырубка деревьев» у стен Кремля, растиражированная либеральными источниками, на деле оказалась плановой чисткой от сухих, грозящих упасть деревьев.
- И про введение древнегречских законов: «Депутаты предлагают сажать журналистов за плохие новости» - сообщает нам РБК и ряд других копипастеров. Оказывается, под «посадкой» понимался законопроект эсера Олега Михеева, выделяющий под сообщения с мест катастроф и терактов не более 30% эфирного времени. Заголовок не отражает суть материала. А много ли среди нас тех, кто читает дальше заголовка? Риторический вопрос - не суетитесь отвечать.
- Самое «объективное и честное» СМИ – это, само собой, «Эхо Москвы». По крайней мере, так оно себя позиционирует. В погоне за правдой не останавливается ни перед чем: ни перед призывом бойкотировать Олимпиаду, путем накрутки голосов, ни перед памятью наших героев, павших на Бородинском поле.
«Командовавший в Бородинском сражении русскими войсками на направлении главного удара неприятеля <…> Петр Иванович Багратион, из грузинского царского рода, упомянут не был», - пишет Павел Черкасов в блоге на «Эхе». Ну что же? Смотрим:


Ну прав же был Волин, выступая с лекцией перед студентами МГУ: «Задача журналиста — зарабатывать деньги для тех, кто его нанял…». А правду говорить при этом необязательно. Да и кто в нее поверит, в правду-то… Вот именно.

Тоска, брат, тоска... :))

anastgal: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadim_ol в СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН - 1 via [livejournal.com profile] natabelu

-0-
Предисловие

Предупреждаю читателя, что к сочинению этих записок я не имею никакого отношения и достались они мне при весьма странных и печальных обстоятельствах.

Две недели назад я получил сообщение от одного из своих фэйсбуковских френдов, сообщение удивительного содержания. Профессор Максим Никольский заявлял, что он удаляет свой эккаунт и дарит мне свои заметки с тем, чтобы я, единственный его фэйсбуковский френд, выправил их, подписал своим именем и выпустил в свет. Письмо содержало ссылку на фэйсбуковскую ленту Максима Никольского, в которой я и нашел прилагаемые записки. По всей видимости, Максим Никольский писал их там не один день, маленькими "кусочками", коих набралось ровно сто.

Теперь o главном: я, хорошо знающий российскую прессу, принимаю на себя ручательство в том, что ни таких редакций, ни таких колумнистов, какие выведены в прилагаемых заметках, нигде нет и не было. Все персонажи вымышлены, и если читатель и увидит какие-то совпадения с чем-либо, то эти совпадения совершенно случайны.

И наконец, последнее: моя работа над записками выразилась в том, что я уничтожил эпиграф, показавшийся мне претенциозным, ненужным и неприятным.

Этот эпиграф был:
"Открытием Укбара я обязан сочетанию зеркала и энциклопедии..."

И, кроме того, расставил знаки препинания там, где их не хватало.

Стиль Максима Никольского я не трогал, хотя он явно неряшлив. Впрочем, что же требовать с человека, который через два дня после того, как поставил точку в конце записок, удалил свой фэйсбуковский эккаунт.

Итак...

Всё, чего вы не знали о Снобе и его колумнистах - >>>>> )
anastgal: (Default)
Читаешь порой статью, репортаж, интервью и понимаешь – а ведь непонятно! Ну, вот совсем. Или наполовину. Или на одну треть. Пост, который сваял [livejournal.com profile] golubchikav тем и хорош – его понять с кондачка не получится. Почему это хорошо? А потому, что заставляет вчитываться и вдумываться. Что я и попыталась сделать, потому что история вокруг «Коммерсанта» интересует давно. Вернее, надо писать так: «КоммерсантЪ».
История эта представлялась мне довольно загадочной, а предпринятые в её отношении шаги, казались слегка неадекватными, хотя, возможно, и обоснованными с точки зрения журналистской этики. И эстетики тоже. Но понять и всех пррростить очень хотелось. :))
Прочитав интервью, я поняла, что всё совсем не так, ну, или не всё так, как кажется на первый взгляд… Было интересно узнать мнение «первой стороны», то есть Демьяна Кудрявцева, вот он - собственной персоной.
Демьян Кудрявцев  Илья Ценципер
                Демьян Кудрявцев                                                Илья Ценципер
-----------

Когда не блоггеры, не френды на фейсбуке (а точнее не только "блоггеры и френды"), и даже не Кашин с Собчак, а два настоящих серьезных медиаменеджера обсуждают пресловутые «звенья гребаной цепи» - это получается куда содержательнее, чем оно обычно бывает. (Кто не в курсе: «гребаной цепью» журналисты называют в своем кругу серию отставок главредов СМИ, поддержавших т.н. «белую революцию»: Ковальского из Ъ-Власти, Дзядко из БГ и так далее).

Официальная версия гласит, что владельцы журналов в какой-то момент решили: переформатировать принадлежащие им глянцевые и бизнес-журналы в боевые листки оппозиции было со стороны редакторов как-то нечестно. Но сами главреды увольнениям не обрадовались, и почти все всюду заявляют, что имели право во вверенных им изданиях писать что угодно, не спросясь хозяев. Свобода слова же.

Собственно, один из участников беседы (Демьян Кудрявцев, руководивший КоммерсантЪом) вслед за своим подчиненным Ковальским из Ъ тоже пал жертвой этого процесса. С него гребаная цепь как бы началась – и кому, как не ему, возмущаться ею? Но в ходе откровенной беседы с Ильей Ценципером (человеком, придумавшим «Афишу» со всеми ее пикниками) выяснилось, что Демьян смотрит на этот процесс не так просто, а Илья с ним не во всем согласен. В любом случае – имеет место большой разговор неглупых людей, полезно ознакомиться:

ТУТ под катом притаилось интервью - >>>>> )

September 2014

M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Частые метки

Expand Cut Tags

No cut tags