Чтоб мы так жили!

Уважаемые коллеги!
А кто-нибудь в курсе - ЗА ЧТО посадили в итоге Дмитриченко на 6 лет?

Ещё 29 ноября везде писали примерно следующее:
"Сговора не было, но преступление было. Юрий Заруцкий сегодня в очередной раз признал, что это именно он плеснул кислоту в лицо худрука балетной труппы Большого Сергея Филина. При этом главный обвиняемый – танцовщик Павел Дмитриченко – вины не признает. Заруцкого знает, но о преступлении с ним никогда не говорил".

Что же произошло на самом деле? Кто пять врёт? Кто что знает-понимает?
Я, к сожалению, знаю пока, что некто, Заруцкий когда-то имевший шапочное знакомство с Дмитриченко, признал себя виновным в совершении преступления, но при этом категорически и много раз отверг участие в этом преступлении господина Дмитриченко. Сам Дмитриченко тоже виновным себя не признал, за исключением признания, сделанного по наущению глупого адвоката, в воей МОРАЛЬНОЙ ответственности за случившееся преступление. МОРАЛЬНОЙ, подчёркиваю.

А за что приговорили к заключению водителя Липатова (частного "извозчика-бомбилу"), который утверждает, что:
1. он был не в курсе планов Заруцкого,
2. он никогда и ничего не слышал о возможном сговоре Заруцкого как с ним самим, так и с Дмитриченко.

Итак. Из того, что я знаю я следует: двух человек приговорили к реальным срокам заключения под стражу за деяния, которые НИКОГДА и НИЧЕМ не были доказаны и вопреки показаниям исполнителя преступления, полностью отрицавшего вину этих людей.

Быть может, я что-то пропустила? ОсУжденные признались? Или возбУжденное против них дело провалилось на самом деле в связи с недостаточностью улик и за недоказанностью обстоятельств дела и суд над балетным танцовщиком Дмитриченко и водителем Липатовым стал очередным... "самым честным и справедливым" судом?

Или Дмитриченко посадили за то, что он посмел рассказать правду (или неправду - я не знаю) о "волевом" правлении пострадавшего Филина и о нравах, царящих в мире балета?

Что вообще у нас на глазах происходит?
Объясните мне кто-нибудь!

Внимание: информация к размышлению и активному распространению - нереальный беспредел, пора уже применять приёмы САМОобороны!

Открытое письмо национальных федераций самбо нескольких стран мира

Обращение к нашим властям и следственному комитету, чтобы те проверили финансовую деятельность Международной федерации самбо и лично ее бывшего президента Василия Шестакова (депутата Госдумы, если что – так на минуточку!).

Шестаков наворотил таких дел, что национальные сборные сами уже не могут понять, что происходит. Почему существуют параллельно национальные сборные самбо, одни из которых созданы как раз Шестаковым, почему из обязательств по развитию этого вида спорта Шестаков не выполнил ничего и, наконец, почему национальные сборные сидят без денег, в то время как средства для них выделяются, и немалые, между прочим!

Мне лично после прочтения письма все ясно! А вам?
Увы, я не «компетентный орган», как говорится, и не могу ничего сделать… Но привлечь внимание общественности к делам Шестакова мы можем все вместе. Самооборона предполагает в том числе и коллективные действия, да!

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который, предрекают юристы, может положить конец отечественной криминалистике.

Он предусматривает расширение перечня статей Уголовного кодекса, по которым можно будет применять так называемый особый порядок судопроизводства. В результате получить свою "двушечку", "пятёрочку", а с новыми поправками и "пятнашечку" сможет кто угодно, независимо от виновности: у следствия больше не будет необходимости вообще что-нибудь доказывать.

Законопроект, внесённый в нижнюю палату парламента на днях, остался незамеченным за более "яркими", но менее реалистичными идеями – вроде предложенных двухпроцентных отчислений в пользу престарелых родителей или запрета на стриптиз для учителей. А зря.

У проекта довольно блёклое название: "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Его авторы предлагают расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм фактически на все статьи Уголовного кодекса.

Цель очень доходчиво изложена в пояснительной записке: это "снизит расходы средств федерального бюджета, связанные с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства, значительно сократит сроки рассмотрения уголовных дел судом".

Полностью материал изложен здесь: Fontanka.ru
via zolotayakoshka тут http://zolotayakoshka.livejournal.com/1533778.html

           Нет, ну я знала, что информация – самый дорогой, самый ценный товар! Но то, что продаётся и покупается абсолютно всё, что вокруг информации – это были только мои догадки. Одно дело, казалось мне, - афёры вокруг заводов и пароходов, но чтобы и вокруг информагентств… Они же у всех на виду, они же «кормят» информацией всех и каждого, они же несут знания в жизнь, можно сказать, питая информация все отрасли народного хозяйства, ага.
           И вот выясняется… Очередное слушанье дела по обвинению Аксаны Пановой, бывшей ещё недавно директором и шеф-редактором Ura.ru (далее цитирую из материала ИА REGNUM ):
          «… в вымогательстве, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. По словам следователей, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что "вымогательство носило систематический характер".
      "Нифигажсебе!" – подумают одни. "Подумаешь", - пожмут плечами ко всему привыкшие другие. В любом случае, почитайте и насладитесь – особенно полезно тем, кто занимается написанием детективных романов – как виртуозно мадам Панова лицедействует! Вот в ком погибло сразу много-много великих актрис.

         Нет, не надо думать, что я юродствую, пытаюсь издеваться или ещё что-то. Противно, вот и всё. Суть дела уж очень грязная: Аксана Рашидовна Панова натворила много дел, например, вывела со счетов агентства, которым руководила, всего-навсего 12 млн рубликов (честнейшая журналистка в этом деянии, кстати, призналась - тоже с кокетливой улыбкой на лице). Но и это ещё не всё – по её вине, в связи с полнейшей некомпетентностью, организация в разное время была оштрафована на 17 млн, во как!
          Денежки она частично потратила «во благо общества», приобретя недвижимость, в котором разместила свою новую контору, зарабатывающей на джинсе, чернухе и заказных материалах – все мы знаем, что имеется в виду, не так ли?
Особо "порадовал" такой момент: в один квартал Панова себе зарплату начислила 5 миллионов с лишним, всем остальным — 800 тысяч (это на 20 человек!). Гениальная тётка, просто гениальная!
          В общем, опять и снова – ловят за воровство и рэкет, а шум вокруг образуется политический! Только ведь и к этому мы все тоже давно привыкшие… ((
Противно. Неужели никак нельзя делать политику честными руками совсем-совсем нельзя?

отсюда: http://proza.ru/2013/03/09/1043
автор: Алина Боковая

Итак, сподобились! Ювенальная юстиция, горячие споры о которой давно идут во всех СМИ, берет общество за горло. Правда, для маскировки она теперь называется иначе.
В Государственную Думу поступил на обсуждение и прошел первое чтение пакет из четырех «детозащитных» законопроектов:
1. О социальном патронате.
2. Об общественном контроле за обеспечением прав детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
3. О «министерстве детства».
4. Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра.
В этих названиях ювенальная юстиция не упоминается. Тем самым нам дают понять, что все упрёки, звучавшие ранее в её адрес, такие, как многочисленные нарушения положений Конституции РФ (например, о неприкосновенности жилища, о запрете вторжения в частную жизнь, об охране личной и семейной тайны, о лишении родительских прав только по суду, о недопустимости уголовного наказания детей, о защите детей от растления и др.) к данным законопроектам якобы не имеют отношения. Как и ужасающие последствия внедрения ювенальной юстиции в правовую систему «развитых стран». Последствия эти многократно описаны в различных изданиях, о них системно пишет статьи блестящий журналист Олег Верещагин, а также и многие другие. Всё всесторонне изучено, глубоко проанализировано. Выявлены цели этих законодательных игрищ. Предсказаны результаты бездумного законотворчества для будущего России.
И всё-таки, как мне кажется, Остаются некоторые аспекты в этом деле, упомянутые лишь мельком или вовсе упущенные. Например, остаются вопросы:
1. Если власти вдруг осознали срочную необходимость спасать российских детей, почему они не бросились в первую очередь спасать беспризорных детей? Детей, уже живущих вне семьи, и вне приютов, и вне опёки и попечительства? Есть данные, что таких детей в РФ около двух миллионов, живущих бог знает где, в антисанитарии, питающихся попрошайничеством и воровством, не посещающих школу.
2. Судя по срочности и суровости предлагаемых законов, изъятие детей из семьи станет массовым. Куда же «попечители» будут забирать детей? Если в приюты, то до введения законов в действие нужно срочно расширять их сеть, либо создать систему вроде пенитенциарной для приёма и устройства детей.
3. Будут ли принятые законы действовать и в приютах? Гарантирует ли государство для детей в приютах выполнение всех тех требований, которые оно предъявляет родителям в семьях? Хорошие бытовые и санитарные условия, полноценное питание, фрукты, лакомства и игрушки, новую и модную одежду. Разные покупки по просьбам детей. И главное – отказ от «запретительных методов» воспитания и обучения детей? Будет ли детям в приютах всё позволено, если да, то будет ли им, например, разрешено плакать? А если ребенка в приюте накажут за плохое поведение, которое, к сожалению, нельзя «отменить» никакими законами, кто и куда будет тогда «изымать» его из приюта? Или всё-таки наказания детей в приютах останутся? Тогда какова им будет ТАМ защита от насилия? И кто будет следующим благородным защитником детей?
4. Если предполагается, что все изъятые из родных семей дети будут быстро розданы по приёмным семьям, то будет ли распространяться действие «детозащитных законов» и на приёмные семьи? Если да, то очень сомнительно, что найдётся столько благополучных и хорошо обеспеченных семей, которые отважатся взять к себе чужого ребенка на таких условиях. Если же нет, то выходит, что законы специально задуманы только для разрушения семей с кровными узами? А может быть, власти планируют массовую распродажу российских детей за границу? В качестве ещё одного источника доходов в дополнение к нефти и газу? И одновременно для сокращения населения в России?
5. И, наконец, в школах тоже отменят «запретительные методы» воспитания и обучения учащихся? Если да, то почему же Минобрнауки опубликовало на своём сайте проект приказа: «Об утверждении ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания» (?!). Меры предлагаются вплоть до исключения из школы. А если нет, то опять-таки выходит, что закон придуман специально и только для кровной семьи. Для её разрушения и замены семейного воспитания детей на казённое?

Обращает на себя внимание безнравственность закона. Двадцать лет наши власти ногами прикормленных «блюстителей морали» топтали тень несчастного Павлика Морозова, смертным грехом называя его донос на своего отца и косвенно оправдывая его убийц. А теперь вдруг оказывается, что ребёнок «имеет право» на донос на своих родителей, закон его не только оправдывает, но и поощряет в этом, заботливые воспитатели с малых лет объясняют ему его права, учат, как их реализовать. И пусть только родители осмелятся в чем-то ему отказать, куда-то его не пустить или (о, ужас!) шлёпнуть его по попке, как он тут же позвонит «куда следует» и будет немедленно и насильственно вырван из рук родителей и взят под нежную и всё позволяющую опёку службы опёки и попечительства. О том, какому стрессу подвергается при этом сам ребенок, не ведавший, что он сотворил, о защите души ребенка от такого страшного удара и его последствий в проекте закона нет и речи.
Я думаю, каждый гражданин РФ должен серьёзно задуматься о том, чтО власть собралась сделать с ним и с его детьми, и с какой целью? Сама власть объясняет свои действия заботой о детях. Ею разработана «Стратегия защиты детства на 2012 – 2017годы», подписанная самим президентом. Целью официально объявляется защита прав детей, для чего ей, власти, якобы необходим полный контроль над семьёй и возможность управления ею, лицемерно прикрываемые словами о педагогической и методической помощи семье. Вводится «право ребёнка на личную жизнь» (с 10-ти лет!), право его доносить на родителей в некие общественные надзорные органы и вести с ними тайные от родителей переговоры. Планируется создание при правительстве РФ «комиссии по защите прав детей», никому не подсудной и стоящей над законами и Конституцией Российской Федерации.
При этом авторы законов как-то наивно думают, что за демагогической болтовнёй о благе для семьи и заботе о детях они скроют свои истинные цели и замыслы. Напрасно надеются! Журналисты, педагоги, психологи и даже психиатры, люди искусства и общественные деятели скрупулёзно исследуют предложенные проекты и разоблачают их истинный смысл и тайные цели:
- Сделать все семьи страны превентивно виноватыми перед государственной властью, а далее – разрушение семьи как опорной ячейки общества, сохраняющей народный менталитет и национальные исторические традиции.
- Разорвать связи между родителями и детьми под принцип «Разделяй и властвуй», чтобы сделать жизнь родителей бессмысленной, направленной лишь на удовлетворение зоологических потребностей, а жизнь детей – беззащитной, полностью зависящей от произвола власти.
- «Воспитывать» детей под её, власти нУжды и использовать их в дальнейшем по своему усмотрению. Если в СССР воспитывали человека – «совка», якобы зомбированного под социализм, то теперь капиталистическая Россия желает воспитывать «капка» - необразованного, жестокого, замкнутого на себя индивидуалиста, зомбированного на безудержное потребляйство, как единственную цель в жизни.
- Получить свободу для «бизнеса» на детях, а это и торговля детьми, и их растление для богатых педофилов, и использование их наркодельцами и подпольными торговцами органами, и взращивание современных янычаров, и многое другое.
-Снизить рождаемость и как следствие – численность население России по заказу Запада до 50-ти млн. человек и готовить её к колониальному захвату.

Мне хочется к этому мрачному списку кое-что добавить. Не секрет, что последние годы власти прилагают усилия к снижению уровня образования народа. Узаконенное запрещение на «запретительные методы» воспитания будет ещё одним ударом по образованию детей в РФ. Нельзя будет понуждать ребенка к учебе или наказывать его за лень. И недаром учителя школ сообщают, что получают неформальные указания «сверху» не применять оценки 1(единица) и 2(двойка). Ученику, который совсем ничего не знает, ставить тройки. Видимость обучения детей будет соблюдена, а образования они фактически не получат, и цель будет достигнута. Пусть идут в сервис или на чёрные работы.

Очень заметно желание авторов проекта закона дать подкормиться на нём его исполнителям, то есть низовым чиновникам администраций, служащим органов опёки и попечительства, рядовым полицейским. Закон предлагает готовый алгоритм вымогательства взяток. По сговору группой из двух – трёх «попечительниц» и одного полицейского нагрянуть в семью ночью. При этом правильно выбрать заранее жертву нападения. Не следует идти в семьи бедные, пьющие, равнодушные к своим детям, то есть туда, где действительно нужно спасать детей. Что там возьмёшь-то? Только заботы на свою шею. Нельзя идти и в семьи богачей, живущих в особняках или особо охраняемых домах. Их туда и не пустят, а то ещё и накостыляют или собак натравят. Идти нужно к середнячкам, не пьющим, страстно любящим своих детей. Провести у них проверку, составить акт о «неправильном» содержании и воспитании ребенка и объявить своё решение о его (ребенка) немедленном изъятии. Сделать телодвижения, имитирующие насильственное отобрание ребенка. Ребенок страшно заверещит. Родители вдруг поймут, что совершенно беззащитны. К кому ночью обращаться за помощью? В полицию звонить? Так полиция уже здесь и выступает на стороне «попечителей». А главное – и закон на их стороне! Тут-то и состроить родителям глазки. В панике они отдадут всё, что у них есть. И ещё заверят, что никому ничего не расскажут. Иначе ведь попечители сильно пострадают «за свою доброту». А ребенка тогда уж точно отнимут. Взятки потекут рекой! Хватит и себе карманы набить, и «наверх» отстегнуть, сколько «положено».

И, наконец. Зачем этот закон так нужен нашей власти? Почему она так упорно желает его протащить, игнорируя нарастающий яростный общественный протест? Почему так безжалостно бьёт по самой чувствительной зоне душ человеческих – по взаимной любви родителей и детей? Не желает слышать мнение ни учёных, ни педагогов, ни общественности, ни родителей, ни самих детей, не взирая на их горе и слёзы? Неужто только для перечисленных выше, в общем-то, умозрительных целей? Нет, не только. Есть более глубокая и более конкретная причина. Закон этот в руках власти будет тяжкой дубиной, орудием подавления оппозиционных выступлений. Появился, например, в России всем известный Навальный и начал организовывать публичные выступления против власти. Сколько приходится напрягаться той власти, чтобы его подавить! А был бы уже действующим закон «О социальном патронате», достаточно было бы тому Навальному деликатно намекнуть: «Заткнись! А то детей отнимем! И не узнаешь, что с ними и будет». И заткнётся как миленький! Любовь к детям сильнее всех других чувств. Возможность ЗАКОННО держать весь народ в страхе за своих детей – вот главная сверхзадача, которую власть надеется решить с помощью обсуждаемого закона.

Депутаты Государственной Думы чувствуют себя защищенными. У них неприкосновенность! Они за широкой спиной президента! Тем не менее, и они ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ. Вроде бы образованные люди. Может, диалектику изучали. Или хотя-бы слышали о её законах. Например, таких; «Всё течёт, всё меняется» (и их статус может внезапно измениться). «Всякое явление, доведенное до крайности, превращается в свою противоположность» (и страх может превратиться в агрессию). «Накопление количества заканчивается скачкообразным изменением качества» (к чему приведет накопление репрессивных законов?). «Чем туже затягивается петля, тем сильнее будет взрыв…» (депутаты ГД теряют чувство меры). Им кажется, что законы, которые они принимают для народа, их самих никогда не затронут. Не пора ли опомниться господам депутатам?

Во время Войны у нас пели сатирическую песенку про немецких солдат. Там были такие слова:
«……….для чего же голова?
Чтоб носить стальную каску,
Или газовую маску,
И не думать ничего.
Фюрер мыслит за него!»
У наших уважаемых депутатов аж два фюрера. Может, поэтому они не считают нужным думать?

Оригинал взят у a_poli в Пресс-конференция, посвященная иску СК "Цюрих"к семье погибшей в ДТП журналистки Ольги Менахиной.

Уважаемые друзья!

21 января в 11.00 в Санкт-Петербурге в Институте региональной прессы (Лиговский пр, дом 73, офис 314) состоится пресс-конференция, посвященная иску СК "Цюрих"к семье погибшей в ДТП в 2009 году журналистки Ольги Менахиной.

Напомню, суть дела в следующем.
14 сентября 2009 года в Петербурге произошла авария – столкнулись Volkswagen Golf, которым управляла Ольга Менахина, и автомобиль Ford Mondeo. Ольга погибла, у нее остались родители и несовершеннолетний сын. Спустя полгода после аварии ГИБДД установила, что именно она была виновником ДТП. Стоит отметить, что сразу, по горячим следам, очевидцы происшествия утверждали обратное.

Забыть трагедию родственникам Ольги не дала страховая компания «Цюрих», в которой был застрахован «Форд». Владельцам «Форда» «Цюрих» выплатил около 500 тысяч рублей, далее компания попыталась вернуть эти деньги. 120 тысяч рублей «Цюриху» заплатила страховая компания, оформившая ОСАГО Ольге. А разницу – порядка 373 тысяч рублей и почти 7 тысяч рублей госпошлины – страховая попыталась взыскать с погибшей. И это не опечатка.

В феврале 2012 года СК «Цюрих» направил на имя погибшей претензию. По словам адвоката Менахиных Екатерины Касеновой, как только отец Ольги получил письмо, ему стало плохо, у него резко ухудшилось здоровье. За несколько дней до истечения срока исковой давности, 10 сентября 2012 года, «Цюрих» подал иск к ответчику Ольге Менахиной в лице неназванных наследников. До определения надлежащих наследников суд оставил иск без движения. В итоге 22 января 2013 года в Выборгском районном суде должно пройти предварительное заседание суда о взыскании 373 тысяч рублей с наследников погибшей в ДТП женщины. Из имущества у Ольги осталась квартира в новом доме, которую родственники пока не могут наследовать из-за того, что она не зарегистрирована в Росреестре. Подробнее - здесь.

Ваше участие в завтрашней пресс-конференции - реальная помощь родителям-пенсионерам.

Прошу помочь распространить этот текст по социальным сетям и блогхостингам!

«Васькин признался в том, что фальсифицировал экспертизу по делу, будучи сам подследственным по аналогичному делу» - честное слово, до тех пор, пока я не прочитала эту фразу, - не удивлялась и не злилась, как обычно это случается, когда я читаю об очередных случаях чиновничьего беспредела – привыкла уже, знаете ли.
Но тут… Тут вдруг дошло как-то очень отчётливо: чиновники ведь тоже чиновникам рознь. Некоторые из них очень далеки не только от народа (это их общая отличительная черта), но и от закона. Так сказать, - «конституциев мы не читали, законов не знаем и ваще».
Вот это самое «ваще» меня в этом посте и добило.
Вы только вчитайтесь в одну только эту фразу! Из неё следует, что экспертом в деле был один из ПОДСЛЕДСТВЕННЫХ, то есть подозреваемый в совершении некого преступного деяния, то есть заинтересованное лицо! Уму непостижимо, пониманию недоступно.
Ну, и я не удержалась: начала копать. Интересно же где это у нас такое возможно, какие такие крыши возведены над органами следствия и судопроизводства огромного Приморского края?
Накопала, ага. Теперь сижу вся такая красивая – волосы дыбом и это меня украшает безмерно. О приморском деле, в котором толпы народа обвинялись в коррупции, распиле всего, что только можно попилить и других прегрешениях, я, конечно, слышала. Тем более, дело это уже не молодое, тянется давно.
Серия неприкрытых мошенничеств, подстав, провокаций, игнорирования и наглое попирание законов, правил, традиций, череда липовых разоблачений, откровенного шантажа, запугиваний, издевательств и даже пыток – вот что такое приморское дело. И всё перечисленное, как не странно – дело рук того самого следствия, которое должно как бы демонстрировать образ действия и мышление строго противоположный.
Например, дело Игоря Мещерякова, экс-вице губернатора и главы территориального управления «Росимущества». Много в чём обвиняли этого человека, но суть не в этом, суть в том, что уже на одном из первых допросов доблестный следователь Ольга Краченко откровенно «дала понять», что отказ помогать следствию прямо приведёт не менее чем к 20 годам тюремного заключения – уж она постарается.
А началось дело совсем в других «местах».
На саммит АТЭС была выделена грандиозная сумма – 660 миллиардов рублей. Разумеется, нашлись силы, которые захотели эти деньги заполучить и для этого поставить на место губернатора Приморского края Сергея Дарькина своего человека.
Изначально было понятно, что дело о махинациях с недвижимостью направлено вовсе не против нынешних подследственных, а против губернатора, даже не смотря на то, что он никогда не был в числе официальных фигурантов, но само следствие ещё в 2008 году и не скрывало, что всё обстоит именно так. Не скрывало, прямо отвечая на прямо поставленные вопросы, не стеснялось быть откровенным, ага.
Да и не скрыть этого, если предпринимателей арестовывают, допрашивают, если буквально выбивают показания, если пытают, о чём написано в газетах и в обращениях жён потерпевших на самые-самые верха, и, опять же, совсем в стиле сталинских времён, первым вопросом на первом допросе: «Что можете сообщить о преступлениях таких-то и таких-то лиц?» Ну, а далее всё зависит от ответа на поставленный вопрос. Решает коммерсант подставить означенного чиновника – хвала ему, всякие послабления режима. А то и прекращение дела, против него заведённого.
И люди, такие люди, оговаривают и тех, кого попросили оговорить, и себя самих порой – потому что угрозы вполне очевидны и о пытках тоже речь уже ведут вполне открыто.
Чтобы искусственно затянуть следствие, чтобы не дать людям возможность говорить правду, дело искусственно затягивается хитроумными процессуальными действиями: дела то объединяют, то разъединяют, их квалификация меняется – от одной статьи к другой, теряются компрометирующие материалы, а главное – все подозреваемые и свидетели держатся на коротком поводке – под надзором не только они, но и их родственники.
И вот, что интересно и даже познавательно: «В ходе процесса действительно выявляются многие странности. Например, по делу проходят 44 объекта, тогда как продано на аукционах их было около 150. И все они оценивались примерно по одной и той же схеме, но остальные почему-то в дело «не вошли». Выяснилось также, что 550 миллионов рублей, предъявляемых обвиняемым, — это общая стоимость всех объектов, 400 миллионов из них было уплачено государству после торгов, т. е. спорной осталась сумма 150 миллионов. При этом даже эксперты со стороны следствия дают показания, что цифры фигурируют «на нижней границе рыночной цены», а остальные семеро независимых оценщиков считают, что объекты были куплены и вовсе по цене выше среднерыночной на тот момент», - пишет Новая Газета. То есть независимые эксперты чётко указывают – никаких махинаций не было вовсе – тут вам не дело министерства обороны получается, а совсем наоборот. 
Но и это ещё не всё: в ходе предвыборной гонки в крае происходили и совсем таинственные происшествия, причём с участием Вл. Вл. Путина http://www.novayagazeta.ru/inquests/51061.html. Не хочу грузить вас ещё и этими историями, но коли станет интересно – полюбопытствуйте, там интересно.
И в заключение просто приведу цитату из статьи Виктора Булавинцева и Алексея Распутного:
«Конечно, можно сколько угодно обсуждать «заказ» и рассуждать об «интересантах» такого якобы «заказа». Можно отмести эти версии в сторону, но в любом случае всплывающие сейчас документы с данными о несостоявшихся ВИП¬фигурантах дела с их внезапными болезнями и столь же чудесными исцелениями дают лишь новую пищу для массы домыслов о «высоких отношениях» в высших эшелонах власти и об интригах в «благородном семействе» прокурорско¬ следственных органов при расследовании «политических» дел».
( На злобу дня - вспоминая о деле Магницкого - >>>>>>> )

Оригинал взят у president_of_rf в Боец-профессионал? Никакой 109-й!

В далеком 2008 году, когда деревья были большими, а «правосудие РФ» еще не оскотинилось до вселенского позора, все было просто. Профессиональный спортсмен, убивший человека нокаутом во время уличной ссоры, садился на 7 лет строгого режима по статье 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Подразумевалось, что если профессиональный боец бьет кого-нибудь в голову, он не может не иметь умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Не на убийство, нет. Именно на причинение вреда. Логично ведь, нет?

В Москве вынесен приговор по делу спортсмена Анатолия Силуянова. История, которая произошла в июне этого года, буквально потрясла Москву. СилуяновСилуянов — кандидат в мастера спорта по греко-римской борьбе — несколько раз ударил молодого человека в голову, за то, что он медленно переходил дорогу. Студент умер прямо на дороге.

Но прошло время, и ушлые российские адвокаты придумали, как бороться с этим законодательным недоразумением. Они доказали, что умысел недоказуем. В самом деле, Мирзаев же нигде не писал, что собирается нанести вред Агафонову, и даже не орал ему «Убью». Медэкспертиза совершенно искренне подтвердила, что смерть наступила в результате удара головы об асфальт, а не кулака об голову. Точно так же, если столкнуть человека с крыши, она выявит, что смерть наступила не от самого толчка, а от удара тела об землю.

( А дальше следите за руками - >>>>> )

( Давайте же вместе порадуемся за соотечественников, познавших все прелести самого гуманного суда в мире - >>>>> )

( Давайте же вместе порадуемся за соотечественников, познавших все прелести самого гуманного суда в мире - >>>>> )

Вывод очевиден!

За одни и те же преступления в РФ выносятся принципиально разные, не сравнимые друг с другом по степени тяжести наказания по абсолютно разным статьям УК.

( ИНИЦИАТИВЫ СНИЗУ, СРОЧНЫЕ, ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЕ - >>>>> )

И, наконец, я призываю поддержать этот проект каждого, кто умеет пользоваться соцсетями и создавать инициативные группы. В конце концов, если никто из политиков тебя не слышит, почему бы не попытаться сделать что-нибудь без их участия?

У апологетов средневековой инквизиции имелась интересная должность – «адвокат дьявола».
Это был такой специальный человек, который должен был всячески ругать и порочить тех, кого Церковь решила объявить святыми. Только если адвокат не находил на будущего святого «компромата» – того канонизировали.
В общем, довольно благородная миссия, но не стоит забывать, что, как не крути, дьявольская.
Помните одноименное кино? Во-о-о-от. 

Кажется, пуссько-дамам достались именно такие средневековые адвокаты. Пользы подзащитным от них ноль, зато вреда – сколько хочешь. И есть лично у меня ощущение, что вред этот змеино-подколодный, хитрожопистый...

Адвокаты осужденных участниц панк-группы Pussy Riot заявили, что девушки не признают своей вины, и извиняться ни перед кем не будут. При этом адвокат Николай Полозов сообщил, что в заявлении РПЦ заметил фразу, что покаяние участниц Pussy Riot отразится на решении суда. Интересно, адвокаты советуются участницами «панк-молебна», прежде чем делать громкие заявления? Девушки-то (понятно, не Толоконникова, но непопулярные две - запросто), может, уже 10 раз признали бы свою вину ради свободы, кто знает. Я вот уже по этому вопросу сильно сомневаюсь, если честно.

Адвокат в этой истории - явно от слова АД. Именно туда спроваживают своих подопечных Фейгин, Полозов и Волкова. Вместо того чтобы заниматься реальными делами «защитнички» периодически зависали в Соединенных Штатах, где ведут переговоры о создании «списка Pussy Riot», который закроет въезд в Америку некоторым недостойным с их точки зрения российским чиновникам и журналистам. Адвокаты днем и ночью блещут в твиттере, с ними беседуют о судьбах России в Сенате США, а подзащитным за всю эту славу достается лишь по 2 года тюремного заключения. От таких «спасителей» поневоле отречешься, как это сделала вчера Самуцевич, - о чём с кучей подробностей сообщает Радио Свобода.

Уже пошли шутки: «Номинация "пролёт года": адвокаты Pussy Riot. На суде сидели в твиттере, раскатали губу на Нобелевскую премию. Подзащитные от них отказались».
Хотя, следует заметить, что никакого креатива за адвокатами нет, само явление адвокатской самодурщины и самопиара не ново. О нем писала почти сто лет назад великая русская писательница-юморист Надежда Тэффи в своем «Модном адвокате». Все повторяется в этой жизни… Но интересно всё же, чем закончится эта адвокатская история... Поглядим.

Как вам картинка?
Не возникает вопрос: "И какого же адвоката пригласит хитрющий кот, если заранее решил, что сожрёт мышку в любом случае?"
У меня не возникает - и так всё ясно.